Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июля 2011 г., Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего, судьи Гончаровой В.И., при секретаре Ивановой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-808 по иску Мохова А.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полевском о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Мохов А.Н., обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полевском Свердловской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда, мотивируя свои требования тем, что с "дата изъята" по "дата изъята" он работал на газозащитной станции энергетического цеха Северского трубного завода им. Ф.А. Меркулова, до "дата изъята" его профессия именовалась как «машинист аммиачной установки защитного газа», с "дата изъята" его профессия была переименована работодателем как «аппаратчик установки нейтрального газа». Фактически в течение указанного периода трудовой деятельности его трудовая функция не изменялась и была связана с опасным веществом - аммиаком. "дата изъята" он обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полевском с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением № от "дата изъята" Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полевском Свердловской области отказало ему в установлении пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". При этом не был принят к зачету в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда период работы с "дата изъята" по "дата изъята" в должности аппаратчика установки нейтрального газа газозащитной станции энергетического цеха Северского трубного завода им Ф.А. Меркулова <данные изъяты> Считает неправильным исключение данного периода работы из специального стажа и просит обязать ответчика принять спорный период к зачету в специальный трудовой стаж и назначить досрочную трудовую пенсию со дня обращения, то есть с "дата изъята" за ее назначением. Более того, другим работниками его профессии газозащитной станции энергетического цеха Северского трубного завода, обратившимся за назначением пенсии до 1992 года, трудовая пенсия по старости назначалась досрочно по Списку №2 в связи с тяжелыми условиями труда. В ходе судебного заседания истец Мохов А.Н. исковые требования и доводы заявления поддержал в полном объеме и суду пояснил, что в спорный период, с "дата изъята" по "дата изъята" он работал аппаратчиком установки нейтрального газа газозащитной станции энергетического цеха Северского трубного завода им.Ф.А. Меркулова, на работах с тяжелыми условиями труда. В его трудовые обязанности в указанный период времени входило: слив аммиака из железнодорожных цистерн при помощи приемного устройства в специальные сосуды-хранилища, емкостью 40 куб.м., откуда жидкий аммиак по трубопроводу подавался на газозащитную станцию для производства защитного газа; непосредственное участие в ведении технологического процесса производства защитного газа и подачи его в печи цеха Т-2: контроль за исправностью оборудования во избежание возможных испарений аммиака, за уровнем давления, наладка, ремонт оборудования, контроль за работой склада аммиака. За месяц они перерабатывали 30-40 тонн аммиака. При этом сосуды-хранилища регулярно проходили переосвидетельствование, для чего изначально нужно было слить аммиак, очистить сосуд -хранилище от остатков аммиака. Спускались в хранилища обязательно вдвоем, все работы были связаны с использованием токсичного химического вещества 4 класса опасности, выполнялись в средствах индивидуальной защиты, а при работе в хранилище в присутствии газоспасателя. Считает, что характер выполняемой работы и условия труда аппаратчика установки нейтрального газа не отличаются от условий труда по профессии машинист холодильных установок, работа по которой дает право на государственную пенсию на льготных условиях по Списку №2. Ответчик- представитель ГУ - Управление Пенсионного Фонда в Российской Федерации в городе Полевском Свердловской области Кашина А.Г., действующая по доверенности, исковые требования не признала и суду пояснила, что оспариваемый истцом период с "дата изъята" по "дата изъята" не может быть засчитан в стаж по Списку №2, поскольку в разделе «Общие профессии» Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173, и в разделе «Общие профессии» Списка №2 производств, работ профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 профессия аппаратчик установки нейтрального газа не поименована. Согласно Списка 32, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 поименованы «машинисты, обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте» С введением в 1986 году ЕТКС «машинисты аммиачной установки» переименованы в «машинистов холодильных установок». Основным условием предоставления льгот по пенсионному обеспечению для вышеупомянутых машинистов является обслуживание аммиачно-холодильных установок. Мохов А.Н. работал «аппаратчиком установки нейтрального газа газозащитной станции», то есть он занимался не обслуживанием холодильных установок, а использовал аммиак в производстве газа. За периоды до "дата изъята" вопрос о возможности назначения льготных пенсий «аппаратчикам установки нейтрального газа», работающим на металлургических предприятиях, решался в соответствии с письмом Госкомтруда от 05.06.1981 г. №1669-МК. В настоящее время, письма Госкомтруда СССР, которыми по отдельным предприятиям, а также по отдельным профессиям и должностям, не предусмотренным Списками №1 и №2 1956 г., принимались решения о предоставлении права на льготное обеспечение, не могут быть использованы при решении вопросов досрочного пенсионного обеспечения, так как не являются нормативными правовыми актами. Третье лицо- представитель Открытого акционерного общества «Северский трубный завод»- Шицелова Н.В., действующая по доверенности, считает исковые требования истца Мохова А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению. По существу дела суду пояснила, что газозащитная станция энергетического цеха Северского трубного завода была предназначена для приемки жидкого аммиака и производства из него нейтрального газа, используемого для защиты от окисления труб, подлежащих термообработке в печи СЗР в среде защитного газа ста «10-76» трубоэлектросварочного цеха №2. В основу производства защитного газа положены химические реакции превращения жидкого аммиака в газообразный и диссоциации (разложения) газообразного аммиака в присутствии катализатора. Работая аппаратчиком установки нейтрального газа, Мохов А.Н. был непосредственно занят на диссоциации аммиака для приготовления защитного газа, кроме того, участвовал в процессе слива жидкого аммиака из железнодорожных цистерн, в которых аммиак доставлялся на завод, в специальные сосуда-хранилища, которых на заводе было 5 шт., емкостью 40 куб.м. каждое, откуда жидкий аммиак подавался на газозащитную станцию. Также в трудовые обязанности Мохова А.Н. входил контроль за работой склада аммиака, слив аммиака из сосуда - хранилищ для последующей очистки емкости от жидкого аммиака. Ежемесячно на предприятии перерабатывалось не менее 25-30 тонн аммиака. Характер выполняемой работы и условия труда аппаратчиков установки нейтрального газа газозащитной станции энергетического цеха ОАО СТЗ были идентичны условиям труда машинистов холодильных установок, работа которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях по Списку №2. Работа с аммиаком является работой с вредными условиями труда. Согласно разъяснений Госкомтруда СССР от 05.06.1981 г. №1669-МК аппаратчики установки нейтрального газа, ведущие технологический процесс получения защитного газа имели право на льготную пенсию как машинисты, обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности. В «Перечень профессий и должностей работников Северского трубного завода им. Ф.А. Меркулова, работа по которым дает право на льготное назначение пенсии», согласованным с Полевским городским отделом социального обеспечения, была включена профессия «машинист аммиачной установки защитного газа» энергетического цеха и все работники, работавшие по этой профессии, представлялись заводом к назначению пенсии по Списку № 2 и пенсия всем была назначена. Технология производства защитного газа за все время работы газозащитной станции не менялась. Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца Мохова А.Н., представителя третьего лица ОАО «Северский трубный завод» Шицеловой Н.В., представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного Фонда в Российской Федерации в городе Полевском Свердловской области Кашиной А.Г., пояснения свидетеля 1. суд приходит к следующему. С 01 января 2002 года вопросы назначения пенсии регулируются Федеральным законом от 17.12.2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", назначение досрочной трудовой пенсии должно производиться в соответствии с действующим на момент обращения за назначением пенсии - 24.12.2009 г. -законодательством. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Требуемая продолжительность стажа на соответствующих видах работ для назначения пенсии в соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Закона от 17.12.2001года №173-ФЗ, на дату рождения Мохова А.Н.- "дата изъята", составляет 6 лет 3 месяца. Исходя из пункта 2 статьи 27 названного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. На основании п.п.б п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей», с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом, время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. В разделе «Общие профессии» Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173, поименованы «машинисты, обслуживающие аммиачно - холодильные установки в промышленности и на транспорте». В раздел «Общие профессии» Списка №2 производств, работ профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 включены работники профессии «машинист холодильных установок». В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что истец Мохов А.Н. "дата изъята" обратился в ГУ - Управление Пенсионного Фонда в Российской Федерации в городе Полевском Свердловской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". На дату подачи заявления возраст Мохова А.Н. - <данные изъяты>, фактически право на назначение трудовой пенсии у Мохова возникает с "дата изъята" и требуемая продолжительность стажа на соответствующих видах работ для назначения пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" составляет 06 лет 03 месяца. Не принят к зачету период работы с "дата изъята" по "дата изъята"(1 год 9 дней); с "дата изъята" по "дата изъята" (10 мес. 5 дней); с "дата изъята" по "дата изъята"(3 дня),с "дата изъята" по "дата изъята"(1год 9 месяцев), с "дата изъята" по "дата изъята" год(2 года 7 месяцев 20 дней) - аппаратчик установки нейтрального газа газозащитной станции энергетического цеха Северского трубного завода им. Ф.А. Меркулова - 06 лет 03 месяца 07 дней. С учетом этого решением ГУ - Управление Пенсионного Фонда в Российской Федерации в городе Полевском Свердловской области от "дата изъята" № в назначении пенсии Мохову А.Н. было отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Считая, что спорный период был необоснованно не принят ответчиком к зачету в специальный трудовой стаж, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. Согласно пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). В системе действующего правового регулирования пенсионного обеспечения установление для определенной категории лиц льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общего пенсионного возраста. Поэтому в рассматриваемом случае право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с наименованием профессии, а с условиями труда и характером работы, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности. Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 3 июня 2004 года по делу о проверке конституционности положений подпунктов 10, 11, 12 пункта 1 статьи 28, пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им. В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). В ходе судебного заседания установлено, что по характеру и специфике, неблагоприятному воздействию производственных факторов на организм работника, условия осуществляемой истцом Моховым А.Н. работы по занимаемой профессии - аппаратчик установки нейтрального газа тождественны условиям и характеру деятельности профессиям «машинисты, обслуживающие аммиачно - холодильные установки в промышленности и на транспорте» по Списку №2 от 22.08.1956 г. №1173, «машинисты холодильных установок» по Списку №2 от 26.01.1991 г. №10, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. К данному выводу суд приходит из совокупности полученных по делу доказательств о характере и условиях труда истца. Так, свидетель 1. суду пояснила, что работала на газозащитной станции энергетического цеха Северского трубного завода с октября 1981 г. до 2007 г. В 1989 г. профессия «машинист аммиачной установки» была переименована работодателем как «аппаратчик установки нейтрального газа», но трудовая функция, специфика труда не изменилась. Истец Мохов А.Н. работал на газозащитной станции вместе с ней, характер и условия труда Мохова А.Н. ей хорошо знакомы. Машинисты аммиачной установки защитного газа (аппаратчики установки нейтрального газа) участвуют в процессе производства защитного газа, исходным сырьем является - жидкий аммиак. Аммиак поставлялся на завод в железнодорожных цистернах и в обязанности машинистов аммиачных установок входил слив жидкого аммиака из цистерн в сосуды - хранилища. Это взрыво-пожаро-газоопасная работа, которая выполнялась только в противогазах, в присутствии газоспасателя. Машинист аммиачной установки участвовал в ведение процесса получения защитного газа, регулировал подачу диссоциированного аммиака, обеспечивал необходимое давление и качество защитного газа, следил за температурой и давлением в агрегатах, контролировал работу склада аммиака и агрегатов диссоциации аммиака, готовил хранилище к приему и сливу жидкого аммиака, непосредственно участвовал в ремонте и наладке оборудования, следил за исправностью всех механизмов, газопроводов, воздухоотводов и арматуры, параметрами давления жидкого аммиака в баллонах и цистернах и газообразного - в испарителе, за температурой, расходом аммиака. В данном деле, суд полагает пояснения 1. целесообразнее рассматривать как пояснения специалиста, поскольку она работала начальником участка газозащитной станции энергетического цеха ОАО «Северский трубный завод» и принимала непосредственное участие в разработке рабочей инструкции для аппаратчиков установки нейтрального газа газозащитной станции энергетического цеха 5 разряда( данный разряд имел истец) и в разработке постоянного технологического регламента производства защитного газа на газозащитной станции. Доводы истца также подтверждаются представленными суду письменными доказательствами, а именно: документами, дающими объективное и полное представление о специфике технологического процесса производства защитного газа, в ведении которого был занят истец, конкретных функциональных обязанностях истца, особенностях производственного оборудования, наличии факторов, оказывающих неблагоприятное воздействие на организм работника: -копией транспортной железнодорожной накладной на поставку сжиженного аммиака на ОАО «Северский трубный завод» с пометкой «ядовито, едкое»; - копиями паспортов на сосуды - хранилища жидкого аммиака, зарегистрированные в Управлении Свердловского округа Госгортехнадзора РСФСР от 09.10.1965 г.; - копией пояснительной записки на агрегат диссоциации аммиака «ДА-100» с описанием технологического процесса производства защитного газа от 1961 г.; - штатным расписанием газозащитной станции энергетического цеха; - рабочей инструкцией для аппаратчиков установки нейтрального газа газозащитной станции энергетического цеха 5 разряда, при этом в обязанностях аппаратчика указано, что он обязан руководить и непосредственно участвовать в ведении процесса получения защитного газа и подачи его в печь СРЗ ТЭСЦ-2 в соответствии с технологической инструкцией. Все параметры регулярно записывать в оперативный журнал. Регулировать подачу диссоциированного аммиака и технического азота в агрегаты. Вести контроль за работой склада аммиака и агрегатов диссоциации аммиака, за подачей жидкого аммиака на ГЗС. Готовить хранилище к приему и сливу жидкого аммиака. Производить слив из железнодорожных цистерн в хранилище… -инструкцией №16Г» от 04.04.1978года по технике безопасности для персонала газозащитной станции энергетического цеха; - -инструкцией по охране труда для обслуживающего персонала газозащитной станции энергетического цеха БТИ 16.28-2004, в которой расписан весь технологический процесс на газозащитной станции и требования охраны труда на каждой стадии данного процесса. Например п.1.4.1 процесса предусматривает- слив жидкого аммиака из железнодорожной цистерны в сосуды-хранилища. Ему соответствует п. 3.6 Требования охраны труда при сливе аммиака. -инструкцией по охране труда для рабочих газозащитной станции при сливе аммиака из железнодорожной цистерны от 11.08.2006 года, в которой дана характеристика аммиака, опасность которого определяется главным образом его токсичностью. -постоянным технологическим регламентом производства защитного газа на газозащитной станции ОАО «Северский трубный завод» от 25.12.2006 года, согласно которого газозащитная станция(ГЗС) энергетического цеха предназначена для производства азотного защитного газа из жидкого аммиака и технического азота и снабжения им термической печи секционной СРЗ -12/420 стана 10-76 ТЭСЦ-2. ГЗС включает в себя: склад аммиака, отделение диссоциации аммиака, отделение приготовления защитного газа. В качестве основного сырья используется аммиак жидкий технический. Таким образом, судом установлено, что машинисты аммиачной установки защитного газа ( аппаратчики установки нейтрального газа) участвовали в процессе производства защитного газа, исходным сырьем являлся- жидкий аммиак. Это газоопасная работа, которая производилась только в противогазах, спец.одежде, в присутствии газоспасателя. Период работы Мохова в ГЗС энергетического цеха ОАО СТЗ подтверждается копией трудовой книжки и уточняющими справками о периодах его работы, представленными ОАО «Северский трубный завод». Поскольку характер и условия выполняемой истцом в указанный период работы, а также вид неблагоприятного воздействия производственных факторов на его организм тождественны условиям и характеру деятельности по профессиям, поименованным в Списке №2, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд считает требования Мохова А.Н. о зачете данного периода в специальный стаж подлежащими удовлетворению. Представленными материалами подтверждается, за период с "дата изъята" по "дата изъята" (за исключением дней, когда истец не был занят на тяжелых работах) истцом отработано 06 лет 3 месяца 7 дней. В соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Согласно заявления, Мохов А.Н. обратился в ГУ УПФ РФ в городе Полевском с вопросом назначения пенсии-"дата изъята". В исковом заявлении истец в п.2 просьбы к суду просит выплачивать пенсию с момента его обращения с "дата изъята", данную дату ничем не аргументировал. Фактически право на досрочное назначение пенсии у Мохова А.Н. возникает с момента его дня рождения, то есть с "дата изъята", когда ему исполнилось <данные изъяты> лет, поэтому в этой части требования истца подлежат частичному удовлетворению. При зачете периодов работы истца: с "дата изъята" по "дата изъята"(1 год 9 дней); с "дата изъята" по "дата изъята" (10 мес. 5 дней); с "дата изъята" по "дата изъята"(3 дня),с "дата изъята" по "дата изъята"(1год 9 месяцев), с "дата изъята" по "дата изъята" год(2 года 7 месяцев 20 дней) в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи тяжелыми условиями труда, специальный стаж истца по состоянию на "дата изъята" составит требуемую продолжительность. С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Представитель ответчика иных возражений в обоснование непризнания иска суду не представил, за исключением указанного в суде и в представленном письменном отзыве. Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования Мохова А.Н. удовлетворить частично. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полевском Свердловской области решение №395101 от "дата изъята" об отказе в установлении пенсии отменить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации зачесть в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", время работы Мохова А.Н. аппаратчиком установки нейтрального газа газозащитной станции энергетического цеха Северского трубного завода им. Ф.А. Меркулова с "дата изъята" по "дата изъята"(1 год 9 дней.); с "дата изъята" по "дата изъята" (10 мес. 5 дней); с "дата изъята" по "дата изъята"(3 дня),с "дата изъята" по "дата изъята"(1год 9 месяцев), с "дата изъята" по "дата изъята" год(2 года 7 месяцев 20 дней), всего 06 лет, 03 месяца 07 дней и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с "дата изъята" В остальной части иска Мохову А.Н. отказать. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате. Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2011 г. Судья: Гончарова В.И.