ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Полевской                                                                                                                        06 июля 2011 г.

      Судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-875/2011 по жалобе общества с ограниченной ответственностью УК «Интерцептор» на бездействия судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области Брюханова СВ,

УСТАНОВИЛ:

      ООО УК «Интерцептор» обратилось в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области Брюханова СВ.

      В судебном заседании представитель взыскателя ООО УК «Интерцептор» Назарова С.В.заявила ходатайство о прекращении производства по делу по указанной жалобе, ввиду утраты правового интереса. Представила письменное заявление аналогичного содержания.

      В судебное заседание не явились должник- Алексеева ЛИ, судебный пристав- исполнитель Полевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области, о времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

       Представителю ООО УК «Интерцептор» разъяснено, что на основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска (соответственно, лица, подающего жалобу от жалобы) и принятии отказа от иска (от жалобы) судом производство по делу прекращается определением суда, при этом согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересов других лиц.

       Согласно ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на отдельные процессуальные действия, в т.ч. на полный или частичный отказ от иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Отказ от жалобы является правом представителя ООО УК «Интерцептор», наделенного в доверенности от "дата изъята" полномочиями по полному или частичному отказу от заявления (жалобы).

       Судом установлена добровольность волеизъявления представителя ООО УК «Интерцептор» на обращение с заявлением об отказе от заявленных требований, а также то, что отказ представителя лица, подающего жалобу, от заявленных требований закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

       С учетом изложенного, суд принимает отказ представителя ООО УК «Интерцептор» от жалобы.

       В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

       Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

       Руководствуясь ст.ст. 39, п.4 ст. 220, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-875/2011 по жалобе общества с ограниченной ответственностью УК «Интерцептор» на бездействия судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области Брюханова СВ прекратить в связи с принятием судом отказа от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через судью вынесшего определение.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: