ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Полевской                                                                                                                           01 сентября 2011 г.

      Судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-929/2011 по исковому заявлению КИТ Финанс Капитал (ООО) к Чусовитину АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

      КИТ Финанс Капитал (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к Чусовитину АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество.

      Представитель КИТ Финанс Капитал (ООО) Нуриахметова ВФ по доверенности от "дата изъята" № обратился с заявлением об отказе от исковых требований к Чусовитину АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество ввиду утраты правового интереса.

      В судебное заседание не явился ответчик Чусовитин АВ, о времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

       Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересов других лиц.

       Согласно ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на отдельные процессуальные действия, в т.ч. на полный или частичный отказ от иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Отказ от иска является правом представителя КИТ Финанс Капитал (ООО) - Нуриахметовой ВФ, наделенной в доверенности от "дата изъята" № полномочиями по полному или частичному отказу от искового заявления.

      Представителю истца, как видно из содержания заявления, понятно, что на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца (представителя истца) от иска и принятии отказа судом производство по делу прекращается определением суда, при этом согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судом установлена добровольность волеизъявления представителя истца на обращение с заявлением об отказе от заявленных требований, а также то, что отказ представителя истца от заявленных требований закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

       С учетом изложенного суд принимает отказ представителя истца от иска.

       В соответствии с ч.3 ст. 173, ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

       Принимая во внимание основания прекращения производства по делу, суд в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, считает государственную пошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска в суд, в размере 23 225 руб. 93 коп.

       Руководствуясь ст.ст. 39, п.4 ст. 220, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению КИТ Финанс Капитал (ООО) к Чусовитину АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имуществ прекратить в связи с принятием судом отказа от искового заявления.

          Поручить налоговому органу возвратить КИТ Финанс Капитал (ООО) государственную пошлину в размере 23 225 рублей 93 копейки.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через судью вынесшего определение.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: