РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2011 года судья Полевского городского суда Свердловской области Забродин А.В., при секретарях Хафизове А.М. и Мухаметзяновой Ф.М., с участием истца Лопанициной Н.Ф., и представителя истца Дороднова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-446/2011 по исковому заявлению Лопанициной Н.Ф. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Полевскому о включении имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л :

Истец Лопаницина Н.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Полевскому о включении имущества в виде денежной компенсации по счетам №), находящимся в Южном отделении Уральского банка Сбербанка России в состав наследства, открывшегося со смертью ее супруга Л., умершего "дата изъята". В обоснование своих требований указала на то, что при открытии Л. счетов в Южном отделении Уральского банка Сбербанка России была допущена ошибка, вместо Л. была указана фамилия Л..

В судебном заседании Лопаницина Н.Ф. исковые требования о включении имущества в состав наследства поддержала, пояснила что денежная компенсация по счетам хранится в дополнительном офисе 7004/0492 Южного отделения Сбербанка России, нотариус отказывает в выдаче свидетельства на данное имущество в связи с тем что при открытии вкладов допущена ошибка в фамилии наследодателя вместо Л. указан Л., просит иск удовлетворить и включить денежные компенсации по счетам №), хранящимся в дополнительном офисе 7004/0492 в состав наследства.

Представитель истца Дороднов В.В. исковые требования истца поддержал, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ИФНС по г.Полевскому в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Третьи лица Т. и нотариус <адрес изъят> А., в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо Л.О.А. суду пояснил, что истица приходится ему матерью. Умерший Л. приходится ему отцом, он умер в 1998 году. После смерти отца в наследство вступила мать - Лопаницина Н.Ф. и он - Л.О.А. Сестра - Т. отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу Лопанициной Н.Ф. Других наследников первой очереди не имелось. После смерти отца Л. он с матерью приняли наследство в виде квартиры, гаражного бокса и автомобиля. Также после смерти Л. открылось наследство в виде компенсации по вкладам в банке, однако вступить в права наследования данным имуществом не представляется возможным в связи с тем, что при открытии Л. счетов в отделении Сбербанка России была допущена ошибка, вместо «Лопаницин» была указана фамилия «Лопаницын».

Заслушав пояснения истца Лопанициной Н.Ф., представителя истца Дороднова В.В и третьего лица Л.О.А., исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

Федеральным законом от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», 1 марта 2002 г. введена в действие 3-я часть ГК РФ.

Согласно ст.5 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», часть 3-я ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, «наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, действующего на день открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Как видно из свидетельства о смерти (л.д.7) Л. умер 05.03.1998 года.

Со смертью Л. открылось наследство.

Копией свидетельства о заключении брака между Л. и Лопанициной Н.Ф. (добрачная фамилия <данные изъяты>) (л.д.9) подтверждается факт брачных отношений истицы Лопанициной Н.Ф. с наследодателем Л., наследодатель приходится истице мужем.

Копией свидетельства о рождении Л.О.А. (л.д.18) подтверждается факт родственных отношений третьего лица Л.О.А. с наследодателем Л., наследодатель приходится Л.О.А. отцом.

Копией свидетельства о рождении Т. (добрачная фамилия Л.) и копией свидетельства о заключении брака (л.д.26) подтверждается факт родственных отношений Т. с наследодателем Л., наследодатель приходится Т. отцом.

Таким образом, Лопаницина Н.Ф., Л.О.А., Т. являются наследниками первой очереди имущества, открывшегося со смертью Л.

Как видно из материалов наследственного дела, заведенного после смерти Л., Лопаницина Н.Ф. и Л.О.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.13, 14). Т. отказалась от наследственного имущества в пользу жены наследодателя Лопанициной Н.Ф., о чем свидетельствует её заявление (л.д.15).

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти Л. и пояснений истца и третьего лица Л.О.А. также следует, что Лопаницина Н.Ф. и Л.О.А. оформили права на часть наследственного имущества, открывшегося со смертью Л., о чем получили свидетельство о праве на наследство по закону от "дата изъята" (л.д.24), однако в оформлении прав на компенсации по счетам №), хранящиеся в Южном отделении Уральского банка Сбербанка России, им было отказано, поскольку при открытии данных счетов Л. в банке, допущена ошибка в фамилии Л., вместо «Лопаницин» указана фамилия «Лопаницын» (л.д.6).

Наличие компенсации по счетам №), хранящейся в дополнительном офисе 7004/0492 Южного отделения Сбербанка России, подтверждается сведениями из ОАО «Сбербанк России» (л.д.6).

Сопоставляя данные копии свидетельства о смерти Л. и сведения о наличии компенсации Л. по счетам №), представленные ОАО «Сбербанк России», суд приходит к выводу о том, что в указанных документах в точности совпадают имя и отчество «Анатолий Федорович», разночтения имеются только в одной букве фамилии (в копии свидетельства о смерти «Лопаницин», в сведениях о наличии компенсации по счету, представленных ОАО «Сбербанк России» «Лопаницын»).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, у суда имеются основания полагать, что при открытии счетов Л. № в ОАО «Сбербанк России», действительно допущена ошибка в написании фамилии, фактически счет был открыт на имя Л..

С учетом изложенного, суд считает возможным включить в состав наследства, открывшегося со смертью Л., компенсации по счетам №), хранящиеся в дополнительном офисе 7004/0492 Южного отделения Сбербанка России.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Лопанициной Н.Ф. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью Л., умершего "дата изъята", компенсации по счетам №), хранящиеся в дополнительном офисе 7004/0492 Южного отделения Сбербанка России.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2011 года.

Судья Полевского городского суда      А.В. Забродин