Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской                      26 апреля 2011 года

Полевской городской суд Свердлорвской области в составе председательствующего судьи Забродина А.В., при секретаре Хафизове А.М., с участием истца Мороховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-379/2011 по иску Мороховой А.Д. к Инспекции федеральной налоговой службы по г.Полевскому Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Морохова А.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС по г.Полевскому о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, в виде денежных вкладов, находящихся в ОАО «Сбербанк России», открывшегося со смертью ее родной сестры П., умершей 20 декабря 2007 года.

В судебном заседании Морохова А.Д. свои требования поддержала в полном объеме, пояснила, что П. её родная сестра, других наследников кроме Мороховой А.Д. нет, после смерти в 2007 году П. она не обращалась к нотариусу, поскольку не знала о наличии у П. вкладов в банке, другого имущества у П. не было, примерно в марте 2011 года она узнала о наличии вкладов и обратилась к нотариусу, однако ей было отказано в связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства, в связи с этим она обратилась в суд и просит восстановить срок для принятия наследства.

Представитель ответчика - ИФНС по городу Полевскому Свердловской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Третьи лица - представитель ОАО «Сбербанк России» и нотариус Л. в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.             

Свидетель У. суду пояснила что умершую П. знала более 10 лет, П. работала в школе в п.Зюзельский техничкой, истец приходится П. родной сестрой, кроме истца у П. из близких родственников была только мать, П. проживала вместе с матерью в <адрес изъят>, в браке П. не состояла, детей не имеет, после смерти матери П. проживала в доме ветеранов г.Полевского, и периодически приезжала к истцу, истец также навещала её в доме ветеранов.

Свидетель А. дала пояснения аналогичные пояснениям свидетеля У..                                

Выслушав пояснения истца и свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с пунктом 2 данной статьи внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. В соответствии с пунктом 2 данной статьи дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

П. умерла 20 декабря 2007 года, о чем свидетельствует копия свидетельства о смерти П. и ответ руководителя ОЗАГС г.Полевского на запрос (л.д. 9, 20). При жизни П. открыла в ОАО «Сбербанк России» три вклада №, на которых имелись денежные средства, данное обстоятельство подтверждается сообщением ОАО «Сбербанк России» (л.д.22).

Из ответа нотариуса Л. на запрос (по месту открытия наследства) следует, что наследственное дело после смерти П. не заводились (л.д.19).

Как установлено в судебном заседании, Морохова А.Д. (до брака - <данные изъяты>) приходится родной сестрой П., что подтверждается копией свидетельства о рождении Мороховой А.Д. (л.д.7), копией свидетельства о заключении брака между М. и П.А.Д. (л.д.8) и свидетельскими показаниями У. и А.

Таким образом, Морохова А.Д. является наследником имущества, открывшегося со смертью П. второй очереди.

Согласно пояснений Мороховой А.Д. и показаний свидетелей У. и А., наследников первой очереди и других наследников второй очереди кроме Мороховой А.Д. у наследодателя П. не имеется.

Поскольку никто из наследников не принял наследство, открывшееся со смертью П., что подтверждается справкой нотариуса об отсутствии обращений по поводу принятия наследства, суд приходит к выводу, что пояснения истца и показания свидетелей об отсутствии иных наследников возможно принять во внимание.

Наличие других наследников, претендующих на наследство П.., как было установлено в судебном заседании, в настоящее время не имеется.

На момент рассмотрения дела в суде срок для принятия наследства истцом пропущен.

Согласно п.1 ст. 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как видно из пояснений истца, срок для принятия наследства был ей пропущен по уважительной причине, поскольку она не знала о наличии на момент смерти какого-либо имущества, на которое могла бы заявить свои наследственные права, узнала об этом только в марте 2011 года. В связи с указанными обстоятельствами, обращение истца в нотариальную контору в предусмотренный законом срок для принятия наследства, о наличии которого она до недавнего времени не знала, не представлялось возможным.

Исследовав представленные доказательства по делу в совокупности, суд, принимая во внимание уважительность пропуска срока для принятия наследства истцом, приходит к выводу о возможности восстановления ей пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Мороховой А.Д. удовлетворить.

Восстановить Мороховой А.Д., "дата изъята" года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося со смертью П., умершей 20 декабря 2007 года, в г. Полевском Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей кассационной жалобы через Полевской городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Полевского городского суда:                                                А.В. Забродин