Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2011 года Полевской городской суд Свердловской области Забродин А.В., при секретарях Мухаметзяновой Ф.М., Хлебаловой Э.Р., с участием истца Зориной Р.В., представителя ответчика Мохначевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-250/2011 по исковому заявлению Зориной Р.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Полевскому о включении имущества в состав наследства и восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Зорина Р.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Полевскому о включении имущества в виде денежной компенсации по счету № в Южном отделении Уральского банка Сбербанка России в состав наследства, открывшегося со смертью ее матери К., умершей 04 мая 2001 года и восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование своих требований указала на то, что при открытии К. счета № в Южном отделении Уральского банка Сбербанка России была допущена ошибка, вместо К. была указана фамилия К., в следствие этого она не смогла вступить в наследство по данному имуществу.

В судебном заседании Зорина Р.В. исковые требования о включении имущества в состав наследства поддержала, отказалась от исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, пояснила что денежная компенсация по счету № хранится в дополнительном офисе 7004/0495 Южного отделения Сбербанка России, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ИФНС по г.Полевскому Мохначева Е.В. иск признала, не возражает против требований о включении имущества в виде денежной компенсации по вкладу в состав наследства.

Третьи лица - представитель Южного отделения ОАО «Сбербанк России» и нотариус <адрес изъят> А., в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Свидетель К.В. суду пояснил, что истица приходится ему дочерью. Умершая К. являлась его супругой, она умерла в 2001 году. После смерти супруги в наследство вступила дочь Зорина Р.В., он написал отказ от наследства. Истица является единственной совместной с умершей К. дочерью. После смерти К. Зорина Р.В. приняла наследство в виде квартиры. Также после смерти К. открылось наследство в виде компенсации по вкладам в банке, однако дочь не может вступить в права наследования данным имуществом из-за ошибки в фамилии супруги.

Заслушав пояснения истца, пояснения представителя ответчика Мохначевой Е.В. и пояснения свидетеля К.В., исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из свидетельства о смерти (л.д.7) К. умерла 04.05.2001 года.

Со смертью К. открылось наследство.

Согласно ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Копией свидетельства о рождении КР (л.д.5) и копией свидетельства о заключении брака между З. и КР (л.д.6) подтверждается факт родственных отношений истицы Зориной Р.В. с наследодателем К., наследодатель приходится истице матерью.

Согласно пояснений свидетеля К.В., он являлся супругом умершей К.

Таким образом, Зорина Р.В. и К.В. являются наследниками первой очереди имущества, открывшегося со смертью К.

Как видно из материалов наследственного дела, заведенного после смерти К., Зорина Р.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.17). К.В. отказался от наследственного имущества в пользу дочери Зориной Р.В., о чем свидетельствуют его пояснения, данные в суде, и заявление (л.д.18).

Из пояснений истца Зориной Р.В. и свидетеля К.В. следует, что Зорина Р.В. оформила права на часть наследственного имущества, открывшегося со смертью К., о чем получила свидетельство о праве на наследство по закону от 27.11.2001 года (л.д.29), однако в оформлении прав на компенсации по счету №, хранящейся в Южном отделении Сбербанка России, ей было отказано, поскольку при открытии счета К. в банке, допущена ошибка в фамилии К., вместо К. указана К. (л.д.16).

Наличие компенсации по счету №, хранящейся в дополнительном офисе 7004/0495 Южного отделения Сбербанка России, подтверждается сведениями из ОАО «Сбербанк России» (л.д.16).

Сопоставляя данные копии свидетельства о смерти К. и сведения о наличии компенсации по счету К. №, представленные ОАО «Сбербанк России», суд приходит к выводу о том, что в указанных документах в точности совпадают имя и отчество «<данные изъяты>», разночтения имеются только в одной букве фамилии (в копии свидетельства о смерти «<данные изъяты>», в сведениях о наличии компенсации по счету, представленных ОАО «Сбербанк России» «<данные изъяты>»).

Кроме того, в суд для дачи показаний был приглашен в качестве свидетеля К.В., который также подтвердил факт принадлежности счета в банке К.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, у суда имеются основания полагать, что при открытии счета К. № в ОАО «Сбербанк России», действительно, допущена ошибка в написании фамилии, фактически счет был открыт на имя К..

С учетом изложенного, суд полагает возможным включить в состав наследства, открывшегося со смертью К., компенсацию по счету №, хранящуюся в дополнительном офисе 7004/0495 Южного отделения Сбербанка России.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

          Исковые требования Зориной Р.В. удовлетворить.

          Включить в состав наследства, открывшегося со смертью матери Зориной Р.В. К., умершей "дата изъята", компенсацию по счету №, хранящуюся в дополнительном офисе 7004/0495 Южного отделения Сбербанка России.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес изъят> в пользу Зориной Р.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2435 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Полевской городской суд.

Судья Полевского городского суда      А.В. Забродин