З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июня 2011 года Судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-621 по иску Широковской ЛН к Широковскому ЕЛ о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Широковская Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Широковскому Е.Л. о взыскании суммы долга по договору займа от "дата изъята" в размере 50000 рублей, о взыскании суммы долга по договору займа от "дата изъята" в размере 11000 рублей, о взыскании суммы долга по договору займа от "дата изъята" в размере 7000 рублей, о взыскании суммы долга по договору займа от "дата изъята" в размере 14000 рублей. В обоснование иска истец Широковская Л.Н. указала, что "дата изъята" она передала своему сыну Широковскому Е.Л. взаймы 50000 рублей, а последний обязался возвратить указанную сумму до "дата изъята", однако свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. "дата изъята" она передала Широковскому Е.Л. еще 11000 рублей, которые он обязался возвратить до "дата изъята", однако свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Также "дата изъята" она передала Широковскому Е.Л. взаймы 7000 рублей, а последний обязался возвратить указанную денежную сумму до "дата изъята", однако свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. "дата изъята" она вновь передала Широковскому Е.Л. взаймы 14000 рублей, которые последний обязался возвратить до "дата изъята", однако свои обязательства по возврату суммы займа также не исполнил. В ходе судебного заседание истец Широковская Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Широковский Е.Л. в суд не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судбного заседания не ходатайствовал, отзыва относительно предмета спора в суд не представил. Заслушав объяснения истца Широковской Л.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании объяснениями истца и представленными документами установлено, что "дата изъята" между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику на условии возвратности 50000 рублей, а ответчик обязалась до "дата изъята" возвратить истцу сумму долга, однако свои обязательства в установленный срок не исполнил. Кроме того, "дата изъята" между истцом и ответчиком также был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику на условии возвратности 11000 рублей, а последний обязался до "дата изъята" возвратить истцу сумму долга, однако данное денежное обязательство ответчик также до настоящего времени не исполнил. Также "дата изъята" между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передела ответчику взаймы 7000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу указанную денежную сумму до "дата изъята", однако свои обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнил. "дата изъята" между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику взаймы 14000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму до "дата изъята", однако свои обязательства по возврату займа до настоящего времени не исполнил. Факт передачи денег по каждому договору займа и условия возврата суммы долга по каждому договору, подтверждаются расписками Широковского Е.Л. о получении денежных средств от "дата изъята", от "дата изъята", от "дата изъята", от "дата изъята", соответственно. Из объяснений истца Широковской Е.Л. следует, что заемные денежные средства ответчик не возвратил. Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком не представлено. В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно п.2 ст.808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. С учетом изложенного исковые требования Широковской Л.Н. о взыскании с ответчика Широковского Е.Л. суммы долга по каждому договору займа подлежат удовлетворению на основании ст.ст.807-810, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. руководствуясь ст.198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Взыскать с Широковского ЕЛ в пользу Широковской ЛН сумму долга по договору займа от "дата изъята" в размере 50000 рублей, сумму долга по договору займа от "дата изъята" в размере 11000 рублей, сумму долга по договору займа от "дата изъята" в размере 7000 рублей, сумму долга по договору займа от "дата изъята" в размере 14000 рублей, судебные расходы в размере 2660 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате. Мотивированное решение изготовлено "дата изъята" Судья Лоскутова Н.С.