З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2011 года Судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-608 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бахтину СИ, Гордиенко ДА, Бахтиной ВФ о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам Бахтину С.И., Гордиенко Д.А. и Бахтиной В.Ф. о взыскании досрочно оставшейся суммы кредита в размере 133519 рублей 65 копеек с причитающимися процентами за пользование кредитом в размере1059 рублей 60 копеек, пени за нарушение срока уплаты кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 746 рублей 40 копеек. В обоснование иска истец ОАО «Сбербанк России» указывает, что "дата изъята" между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Бахтиным С.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец ОАО «Сбербанк России» обязалось предоставить ответчику Бахтину С.И. кредит на неотложные нужды в сумме 300000 рублей на срок по "дата изъята", а ответчик Бахтин С.И. обязался возвратить полученный кредит, с выплатой ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, начиная с "дата изъята" в счет погашения кредита по 5000 рублей и уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых. Однако, свои обязательства по кредитному договору № от "дата изъята" заемщик надлежащим образом не исполняет, с августа 2010 г. не производит уплату кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на "дата изъята" задолженность ответчика по кредитному договору № от "дата изъята" составила 133519 рублей 65 копеек. В связи с несвоевременным внесением платежей в погашение кредита и в уплату процентов за пользование кредитом ответчику были начислены пени в размере предъявленного. В ходе судебного заседания по делу представитель истца ОАО «Сбербанк России» Брылин М.В., действующий по доверенности № от "дата изъята", исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики Бахтин С.И., Гордиенко Д.А., Бахтина В.Ф. в суд не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, отзыва относительно предмета спора суду не представили. Заслушав объяснения представителя истца Брылина М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные нормы права подлежат применению к отношениям по кредитному договору. Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами, что "дата изъята" между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Бахтиным С.И. заключен кредитный договор № от "дата изъята", по условиям которого истец ОАО «Сбербанк России» обязалось предоставить ответчику Бахтину С.И. кредит на неотложные нужды в сумме 300000 рублей на срок по "дата изъята", а ответчик Бахтин С.И. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных указанным договором. Истец ОАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства по кредитному договору № от "дата изъята", предоставив "дата изъята" заемщику Бахтину С.И. наличными кредит в размере 300000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от "дата изъята" (л.д.18) и ответчиком не оспаривается. В соответствии с п.4.1 и п.4.3 кредитного договора № от "дата изъята", погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, по 5000 рублей, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Согласно п.4.4 кредитного договора № от "дата изъята", при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Пунктом 5.2.4 кредитного договора № от "дата изъята", предусмотрено право истца потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Из объяснений представителя истца ОАО «Сбербанк России» Брылина М.В. следует и подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, что обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполняются, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщиком производятся не в полном объеме, с нарушением установленных договором сроков. Наличие и размер задолженности по кредитному договору № от "дата изъята" ответчиком Бахтиным С.И. не оспорены. Согласно расчету, представленному истцом, размер судной задолженности по кредитному договору № от "дата изъята" составляет 133519 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом, исчисленные по состоянию на "дата изъята" - 1059 рублей 60 копеек, пени по состоянию на ту же дату - 746 рублей 40 копеек. Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком суду не представлено. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от "дата изъята", между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиками Гордиенко Д.А., Бахтиной В.Ф. заключены договоры поручительства, соответственно № от "дата изъята", № от "дата изъята", в соответствии с условиями которых ответчики обязались отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, солидарно с заемщиком (п.п.1.1, п.2.1). Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При этом на основании ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Требования банка о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, направленное заемщику, а также требование об исполнении обязательства по обеспечиваемому договору, направленные поручителям в течение 3 календарных дней указанными лицами не исполнены. С учетом изложенного исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от "дата изъята"подлежат удовлетворению в размере предъявленного. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Взыскать с Бахтина СИ, Гордиенко ДА, Бахтиной ВФ, солидарно, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму основного долга по кредитному договору № от "дата изъята" в размере 133519 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом по состоянию на "дата изъята" в размере 1059 рублей 60 копеек, пени по состоянию на "дата изъята" в размере 7346 рублей 40 копеек и судебные расходы в размере 3906 рублей 51 копейка. Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Стороны имеют право обжаловать заочное решение в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей кассационной жалобы через суд вынесший решение. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате. Мотивированное решение изготовлено "дата изъята" Судья