РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011 года Судья Полевского городского суда Лоскутова Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Колташев СП об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Фарнина ВВ о взыскании исполнительского сбора от "дата изъята", УСТАНОВИЛ: Заявитель Колташев СП обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Фарнина ВВ о взыскании исполнительского сбора от "дата изъята" В обосновании заявленных требований Колташев С.П. указал, что в конце 2010 года - начале 2011 года судебный пристав - исполнитель Фарнин В.В. информировал его в устной форме о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя Зайцева В.П. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за неисполнение денежного обязательства и судебных расходов в общем размере 129432 рубля 66 копеек. При этом постановление о возбуждении исполнительного производства ему выдано не было, срок исполнения требований исполнительного документа не установлен, последствия неисполнения требований исполнительного документа в определенный срок не разъяснены. Не зная о том, что исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, ограничено сроком, за нарушение которого возможно взыскание исполнительного сбора, он, как только смог собрал необходимую для уплаты долга денежную сумму и "дата изъята" передал ее взыскателю, исполнив тем самым в полном объеме требования исполнительного документа. А "дата изъята" он получил постановление судебного пристава - исполнителя Фарнина В.В. о взыскании исполнительского сбора от "дата изъята" Считает постановление о взыскании исполнительского сбора от "дата изъята" незаконным, поскольку он не был в установленном законом порядке уведомлен о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом - исполнителем Фарниным В.В. после фактического исполнения им требований исполнительного документа. В ходе судебного заседания заявитель Колташев С.П. заявленные требования поддержал, настаивает на их удовлетворении. Судебный пристав-исполнитель Полевского районного отдела судебных приставов Фарнин В.В. доводы заявления Колташева С.П. не признал и суду пояснил, что "дата изъята" на исполнение к судебного приставу - исполнителю Полевского районного отдела УФССП по Свердловского области Наумовой Е.А. поступил исполнительный лист № от "дата изъята", выданный Полевским городским судом в отношении должника Колташева С.П. в пользу взыскателя Зайцева С.П. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за неисполнение денежного обязательства и судебных расходов в общем размере 129432 рубля 66 копеек. Рассмотрев указанный исполнительный документ, "дата изъята", судебный пристав-исполнитель Наумова Е.А. возбудила исполнительное производство №, при этом установила должнику Колташеву С.П. срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней. Постановление о возбуждении исполнительного производства № от "дата изъята" было направлено по адресу места проживания должника Колташева С.П., указанному в исполнительном документе, "дата изъята", что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. Сведениями о вручении Колташеву С.П. постановления о возбуждении исполнительного производства, доказательствами информированности должника о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок он не располагает. Однако, считает, что Колташев С.П. получил постановление о возбуждении исполнительного производства № от "дата изъята", в пятидневный срок - до "дата изъята" не исполнил требования исполнительного документа, соответственно с него подлежит взысканию исполнительский сбор. Заявленный к участию в деле в качестве заинтересованного лица Зайцев В.П. суду пояснил, что требования исполнительного документа о взыскании с Колташева С.П. в его пользу суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за неисполнение денежного обязательства и судебных расходов в общем размере 129432 рубля 66 копеек, исполнены должником лишь "дата изъята", поэтому взыскание исполнительского сбора с Колташева С.П. является обоснованным. Заслушав объяснения заявителя Колташева С.П., взыскателя Зайцева В.П., доводы судебного пристава-исполнителя Фарнина В.В., исследовав материала дела и материалы исполнительного производства, представленного Полевским отделом судебных приставов УФССП России по Свердловской области, суд приходит к следующему. Возможность обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрена ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью первой которой постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В судебном заседании установлено, что "дата изъята" на исполнение к судебному приставу-исполнителю Полевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Наумовой Е.А. поступил исполнительный лист № от "дата изъята", выданный Полевским городским судом, о взыскании с Колташева СП в пользу Зайцева ВП суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за неисполнение денежного обязательства и судебных расходов в общем размере 129432 рубля 66 копеек. На основании указанного исполнительного документа "дата изъята" судебным приставом-исполнителем Полевского районного отдела судебных приставов Наумовой Е.А. вынесено постановлении о возбуждении исполнительного производства №. Из объяснений Колташева С.П. следует, что копии постановлении о возбуждении исполнительного производства от "дата изъята" он не получал, о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок извещен не был. Доказательств, опровергающих доводы Колташева С.П. в указанной части судебным приставом-исполнителем Полевского районного отдела судебных приставов Фарниным В.В. суду не представлено. Из объяснений судебного пристава - исполнителя Фарнина В.В. следует, что доказательств своевременного вручения Колташеву С.П. копии постановления о возбуждении исполнительного производства от "дата изъята" не имеется. Между тем в силу п.17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Согласно п.11 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". При этом срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (пункт 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Согласно ч. 1, ч.2, ч.3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок, то исполнительский сбор не подлежит взысканию Из постановления о взыскании исполнительного сбора от "дата изъята" следует, что основанием ответственности должника Колташева С.П. является неисполнение последним в срок, установленный для добровольного исполнения, то есть до "дата изъята", без уважительных причин требований исполнительного документа. Между тем из объяснений судебного пристава-исполнителя Фарнина В.В. следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику лишь "дата изъята", что фактически лишило должника реальной возможности выполнить в добровольном порядке требования данного исполнительного документа. При этом вопреки доводам судебного пристава-исполнителя Фарнина В.В., доказательств своевременного получении должником постановления о возбуждении исполнительного производства от "дата изъята" суду не представлено. С учетом изложенного суд считает, что судебным приставом - исполнителем Полевского районного отдела судебных приставов нарушены требования п.17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копия постановления о возбуждении исполнительного производства от "дата изъята" должнику в установленные законом сроки не направлялась, в связи с чем, должник не знал о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, и не имел возможности добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе. С учетом изложенного доводы заявителя Коташева С.П. о том, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем с нарушением норм действующего законодательства, являются обоснованными. Руководствуясь ст.194, ст.198, ст.441 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Фарнина ВВ от "дата изъята" о взыскании исполнительского сбора. Возложить на судебного пристава - исполнителя Полевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по Свердловской области Фарнина В.В. обязанность устранить допущенные нарушения. На решение может быть подана жалобы в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате. Мотивированное решение изготовлено "дата изъята" Судья Лоскутова Н.С.