РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2011 года Судья Полевского городского суда Лоскутова Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Колташев СП об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Фарнина ВВ о взыскании исполнительского сбора от "дата изъята", УСТАНОВИЛ: Заявитель Колташев СП обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Фарнина ВВ о взыскании исполнительского сбора от "дата изъята" В обосновании заявленных требований Колташев С.П. указал, что в конце 2010 года - начале 2011 года судебный пристав - исполнитель Фарнин В.В. информировал его в устной форме о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя ОАО «Уралтрансбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 139399 рублей 70 копеек. При этом постановление о возбуждении исполнительного производства ему выдано не было, срок исполнения требований исполнительного документа не установлен, последствия неисполнения требований исполнительного документа в определенный срок не разъяснены. Не зная о том, что исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, ограничено сроком, за нарушение которого возможно взыскание исполнительного сбора, он, как только смог собрал необходимую для уплаты долга денежную сумму и "дата изъята" передал ее взыскателю ОАО «Уралтрансбанк», исполнив тем самым в полном объеме требования исполнительного документа. Несмотря на это, "дата изъята", он получил постановление судебного пристава - исполнителя Фарнина В.В. о взыскании с него исполнительского сбора от "дата изъята" Считает постановление о взыскании исполнительского сбора от "дата изъята" незаконным, поскольку он не был в установленном законом порядке уведомлен о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом - исполнителем Фарниным В.В. после фактического исполнения им требований исполнительного документа. В ходе судебного заседания заявитель Колташев С.П. заявленные требования поддержал, настаивает на их удовлетворении. Судебный пристав-исполнитель Полевского районного отдела судебных приставов Фарнин В.В. доводы заявления Колташева С.П. не признал и суду пояснил, что "дата изъята" на исполнение в Полевской районный отдел УФССП по Свердловского области поступил исполнительный лист № от "дата изъята", выданный Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга в отношении должника Колташева С.П. в пользу взыскателя ОАО «Уралтрансбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 139399 рублей 70 копеек. Рассмотрев указанный исполнительный документ, "дата изъята" им было возбуждено исполнительное производство №, при этом должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней. Постановление о возбуждении исполнительного производства № от "дата изъята" было направлено им "дата изъята" по адресу места проживания должника Колташева С.П., указанному в исполнительном документе, - <адрес изъят> однако было возвращено в Полевской районный отдел УФССП по Свердловской области с отметкой о невручении адресату, поскольку последний по адресу почтового отправления не проживает. В ходе исполнительного производства им был сделан запрос в ОУФМС Полевского района по Свердловской области, по сведениям которого было установлено, что Колташев С.П. зарегистрирован по другому адресу: <адрес изъят>. По данному адресу постановление о возбуждении исполнительного производства им не направлялось, но позднее, в октябре 2010 года, при личной встрече, он устно информировал должника Колташева С.П. о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, также устно разъяснил ему срок для добровольного исполнения. Требования исполнительного документа были исполнены Колташевым С.П. лишь "дата изъята", поэтому с него был взыскан исполнительский сбор. Представитель заинтересованного лица ОАО «Уралтрансбанк» Быкова Ю.Е. в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Заслушав объяснения заявителя Колташева С.П., доводы судебного пристава-исполнителя Фарнина В.В., исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, представленного Полевским отделом судебных приставов УФССП России по Свердловской области, суд приходит к следующему. Возможность обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрена ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью первой которой постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В судебном заседании установлено, что "дата изъята" на исполнение к судебному приставу-исполнителю Полевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Фарнину В.В. поступил исполнительный лист № от "дата изъята", выданный Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга в отношении должника Колташева С.П. в пользу взыскателя ОАО «Уралтрансбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 139399 рублей 70 копеек. На основании указанного исполнительного документа "дата изъята" судебным приставом-исполнителем Полевского районного отдела судебных приставов Фарниным В.В. вынесено постановлении о возбуждении исполнительного производства №. Из объяснений Колташева С.П. следует, что копии постановлении о возбуждении исполнительного производства от "дата изъята" он не получал, о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок извещен не был. Доказательств, опровергающих доводы Колташева С.П. в указанной части судебным приставом-исполнителем Полевского районного отдела судебных приставов Фарниным В.В. суду не представлено. Более того, из объяснений судебного пристава - исполнителя Фарнина В.В. следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства № от "дата изъята" вручено должнику Колташеву С.П. не было, последний был лишь устно извещен им о возбуждении исполнительного производства и сроке для добровольного исполнения требований исполнительного документа. В материалах исполнительного производства № от "дата изъята" представлен почтовый конверт, в котором, со слов судебного пристава - исполнителя Фарнина В.В., должнику направлялась копия постановления о возбуждении исполнительного производства. Представленный почтовый конверт содержит штамп отправки почтовой корреспонденции - "дата изъята" и адрес места назначения: <адрес изъят> Доводы судебного пристава - исполнителя Фарнина В.В. о том, что должник был им устно извещен о необходимости добровольного исполнения требований исполнительного документа в определенный срок, заявителем Колташевым С.П. оспариваются. При этом доказательств, подтверждающих факт устного извещения должника о необходимости исполнения требований исполнительного документа в определенный срок, судебным приставом - исполнителем суду не представлено. В соответствии с п.17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Согласно п.11 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". При этом срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (пункт 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Согласно ч. 1, ч.2, ч.3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок, то исполнительский сбор не подлежит взысканию Из постановления о взыскании исполнительного сбора от "дата изъята" следует, что основанием ответственности должника Колташева С.П. является неисполнение последним в срок, установленный для добровольного исполнения, то есть до "дата изъята", без уважительных причин требований исполнительного документа. Однако в судебном заседании установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику лишь "дата изъята" по адресу, по которому должник не проживает, и возвращено в Полевской районный отдел УФССП без вручения адресату, иных мер к вручению должнику постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом - исполнителем не предпринималось, то есть должник был фактически лишен реальной возможности выполнить в добровольном порядке требования данного исполнительного документа. С учетом изложенного суд считает, что судебным приставом - исполнителем Полевского районного отдела судебных приставов нарушены требования п.17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копия постановления о возбуждении исполнительного производства от "дата изъята" должнику в установленные законом сроки не направлялась, в связи с чем, должник не знал о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, и не имел возможности добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе. При таких обстоятельствах доводы заявителя Коташева С.П. о том, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем с нарушением норм действующего законодательства, являются обоснованными. Руководствуясь ст.194, ст.198, ст.441 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Фарнина ВВ от "дата изъята" о взыскании исполнительского сбора. Возложить на судебного пристава - исполнителя Полевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по Свердловской области Фарнина В.В. обязанность устранить допущенные нарушения. На решение может быть подана жалобы в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате. Мотивированное решение изготовлено "дата изъята" Судья Лоскутова Н.С.