О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2011 года Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Загидулиной О.А.,

при секретаре Киреевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-551/2011 по иску индивидуального предпринимателя Глазыриной Т.Ю. к Курязовой Е.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель Глазырина Т.Б. обратилась в суд с иском к Курязовой Е.А. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей, мотивируя это тем, что с ответчиком состояла в трудовых отношениях. С Курязовой Е.А. "дата изъята" был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В период работы ответчика "дата изъята", "дата изъята" и "дата изъята" выявлена недостача в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. соответственно каждой дате. Также "дата изъята" Курязова Е.А. выдала расписку, в которой указала, что обязуется возвратить ей <данные изъяты>. С учетом выплаченных работником денег задолженность составляет <данные изъяты>. Просит взыскать эту сумму с ответчика и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец и ответчик обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения и, соответственно, о прекращении дела.

По условиям мирового соглашения истец отказывается от исковых требований, а ответчик обязуется выплатить ИР Глазыриной Т.Ю. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>. и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в течение 6 месяцев, начиная с "дата изъята" равными суммами по <данные изъяты>. ежемесячно.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, и не нарушает законные права и интересы других лиц, а поэтому мировое соглашение следует утвердить.

Производство по делу необходимо прекратить в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное индивидуальным предпринимателем Глазыриной Т.Ю., с одной стороны, и Курязовой Е.А., с другой стороны, по условиям которого ИП Глазырина Т.Ю. отказывается от иска, а Курязорв обязуется в течение 6 месяцев добровольно выплатить ИП Глазыриной Т.Ю. <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., начиная с "дата изъята" равными суммами по <данные изъяты> ежемесячно (сумма <данные изъяты>. ответчиком выплачена истцу до подписания мирового соглашения).

Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Глазыриной Т.Ю. к Курязовой Е.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий: