ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2011 года Судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-781 по иску Хорошилова ОА к Шорникову АН, Центру Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам Гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области о признании права собственности на моторную лодку и подвесной лодочный мотор, УСТАНОВИЛ: Истец Хорошилов О.А. обратился в суд с иском к ответчику Шорникову А.Н. о признании права собственности намоторную лодку № В обоснование иска указал, что "дата изъята" приобрел у ответчика Шорникова А.Н. моторную лодку и подвесной лодочный мотор, общей стоимостью 55000 рублей. Сделка купли-продажи совершена устно и сторонами фактически исполнена. Однако после совершения сделки для государственной регистрации принадлежности спорного имущества в Государственную инспекцию по маломерным судам они с ответчиком не обратились. Позднее ответчик изменил место проживания, где в настоящее время находится ответчик он не знает, в связи с чем лишен возможности зарегистрировать принадлежность моторной лодки и подвесного лодочного мотора в установленном законом порядке, что препятствует ему пользоваться этим имуществом. В судебном заседании истец Хорошилов О.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Шорников А.Н. в суд не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, отзыва относительно предмета спора суду не представил. Представитель ответчика - Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам Гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области в суд не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, представил отзыв, в котором указал, что спорное имущество: моторная лодка № поставлены на регистрационный учет в Инспекции по маломерным судам "дата изъята" Шорниковым АН, сведений о снятии с учета, хищении данного имущества не имеется. Заслушав объяснения истца Хорошилова О.А., показания свидетеля <данные изъяты>., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты нарушенного права. Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. В то же время согласно п.1 ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с п.1 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Из объяснений истца Хорошилова О.А. следует, что "дата изъята" между ним и ответчиком Шорниковым А.Н. в устной форме достигнута договоренность о купле-продаже моторной лодки и подвесного лодочного мотора, во исполнение которой ответчик Шорников А.Н. в тот же день передал ему моторную лодку, подвесной лодочный мотор, судовой билет, гарантийный сертификат на подвесной мотор, технические документы, а он уплатил ответчику Шорникову А.Н. 55000 рублей. С того времени он постоянно пользуется моторной лодкой с подвесным лодочным мотором Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком подтверждается распиской Шорникова А.Н. от "дата изъята" о получение денежных средств от Хорошилова О.А. в размере 55000 рублей «в счет оплаты стоимости продаваемых лодки и двигателя». Принадлежность спорного имущества на момент заключения сделки на праве собственности продавцу Шорникову А.Н. подтверждается судовым билетом маломерного судна №, выданным Шорникову А.Н. государственной инспекцией по маломерным судам "дата изъята", гарантийным сертификатом на подвесной лодочный мотор №, с указанием даты продажи покупателю Шорникову А.Н. "дата изъята" Правовых оснований для признания недействительной сделки купли-продажи, заключенной между истцом и ответчиком, не имеется. Заключение договора купли-продажи объекта, не отвечающего признакам недвижимого имущества, может быть совершено в любой не запрещенной Гражданским кодексом Российской Федерации форме (ст. 550 Гражданского кодекса Российской Федерации). Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. В судебном заседании объяснениями истца, показаниями свидетеля <данные изъяты> и представленными документами установлено, что договор купли-продажи моторной лодки и подвесного лодочного мотора от "дата изъята" сторонами исполнен в день заключения договора, документы о принадлежности моторной лодки и подвесного лодочного мотора (документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество) находятся у истца. При таких обстоятельствах исковые требования Хорошилова О.А. о признании права собственности на моторную лодку и подвесной лодочный мотор подлежат удовлетворению на основании ст.218, ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вопрос о возмещении судебных расходов по оплаты государственной пошлины истец просит оставить без разрешения. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд РЕШИЛ: Исковые требования Хорошилова ОА удовлетворить. Признать за Хорошиловым ОА право собственности на моторную лодку № Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате Мотивированное решение изготовлено "дата изъята" Судья Лоскутова Н.С.