ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 июня 2011 г. г. Полевской Судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-683/2011 года по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Попову ВА, Сергееву АИ о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Альфа-Банк» обратилось в Полевской городской суд с исковым заявлением к Попову ВА, Сергееву АИ о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от "дата изъята", рассчитанной по состоянию на "дата изъята" в размере 359 505 руб. 83 коп. В обоснование заявленных требований указано, что, в соответствии с указанным договором, «Банком «Северная казна» ОАО был предоставлен кредит Попову ВА. в размере 170 000 рублей на срок по "дата изъята" с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16,60% годовых В обеспечение исполнения Поповым обязательств по договору "дата изъята" заключен договор поручительства с Сергеевым АИ. "дата изъята" «Банк «Северная казна» ОАО уступил ОАО «Альфа-Банк» права требования к заемщику по договору, в связи с чем все права кредитора по договору перешли к ОАО «Альфа-банк», в т.ч. и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договор: проценты за пользование кредитом и сумму основного кредита выплачивает нерегулярно, систематически нарушает сроки, установленные договором, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на "дата изъята" составляет 359 505 рублей 83 коп, которые истец просит взыскать досрочно с заемщика и его поручителя в солидарном порядке. В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом, ответчики о причинах неявки не сообщили, представителем истца представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Предъявление иска в защиту нарушенных прав представляет собой одну из составных частей содержания права требования, перешедшего к новому кредитору. Сохранение ранее установленного сторонами порядка разрешения споров не ущемляет прав цессионария и позволяет обеспечить надлежащую защиту интересов должника. Учитывая изложенное, при заключении соглашения об уступке требования сохраняются оговорки процессуального характера, регулирующие процедуру принудительной реализации уступаемого требования, в том числе оговорки о договорной подсудности спора: цессионарий, приобретающий требование, связан соглашением о территориальной подсудности, заключенным между цедентом и должником. Наличие договора уступки права требования не изменяет подсудность спора. При уступке права требования ранее согласованное условие о договорной подсудности сохраняет свою силу, если стороны не оговорили иное. Это следует и из ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. В случае если соглашение о подсудности включено в договор в качестве составной части, то при замене одной из сторон данного договора в порядке цессии (ст.ст. 382-389 Гражданского кодекса Российской Федерации) к другой стороне переходят, в том числе, права и обязанности в части подсудности споров, вытекающих из такого договора. Согласно п.9.5 договора № от "дата изъята", споры рассматриваются в порядке установленном законодательством Российской Федерации по месту нахождения банка (г.Екатеринбург, ул. Горького, №). Согласно п.3.3 договора поручительства № от "дата изъята", споры рассматриваются в порядке установленном законодательством Российской Федерации по месту нахождения банка (г.Екатеринбург, ул. Горького, №). Согласно соглашения № об уступке права требования от "дата изъята" и приложений к нему, кредитный договор № от "дата изъята", является его составной частью, соответственно, условия в части подсудности спора по договору, вытекают из данного договора. Учитывая изложенное, гражданское дело Полевским городским судом было принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в порядке установленном законодательством Российской Федерации по месту нахождения банка, с которым Попов ВА заключал кредитный договор (г.Екатеринбург, ул. Горького, №). Руководствуясь ст. 28,33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Направить гражданское дело № года по исковому заявлению открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Попову ВА, Сергееву АИ о взыскании задолженности по кредитному договору в Кировский районный суд г. Екатеринбурга (г. Екатеринбург, ул. Бажова, 55). На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения настоящего определения. Судья: