ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-254/2011 г. по иску общества с ограниченной ответственностью КБ «Универсал» к Кучеровой ЗК, Булатовой МВ, Гостюхину АЛ о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л : "дата изъята" между ООО КБ «Универсал» и ответчиками Кучеровой ЗК (заемщиком) и Булатовой МВ (созаемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом заемщикам на условиях срочности, платности и возвратности было передано на потребительские цели 2 900 000 рублей на срок по "дата изъята" под 36 процентов годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита заемщиками и уплаты процентов за пользование им между банком и ответчиком Гостюхиным АЛ был заключен договор залога имущества № от "дата изъята", предметом которого является подъемно-транпортная техника: кран козловой двухконсольный самомонтирующийся, № и кран башенный №, принадлежащие на праве собственности ответчику Гостюхину АЛ. Обязательства по исполнению кредитного договора выполнялись заемщиками ненадлежащим образом, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании в солидарном порядке с Кучеровой ЗК и Булатовой МВ задолженности по кредитному договору на "дата изъята" в размере 6 777 398 руб. 12 коп., из них: сумму основного долга по кредитному договору в размере 2 900 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 731 473 руб. 59 коп., повышенные проценты за пользование кредитом (проценты по ставке 72% годовых, начисленных в соответствии с п.п. 6.1, 6.2 кредитного договора) в размере 3 145 924 руб. 53 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество: кран козловой двухконсольный самомонтирующийся, № кран башенный №, принадлежащее на праве собственности ответчику Гостюхину АЛ, определив начальную продажную стоимость в соответствии с рыночной. В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью КБ «Универсал» по доверенности <адрес изъят> от "дата изъята" Епимахова ЕА исковые требования поддержала в полном объеме, дополнила, что рыночная стоимость предметов залога: крана козлового двухконсольного самомонтирующегося № равна 756 000 рублей, крана башенного №- 683 000 рублей, что подтверждается отчетом об оценке от "дата изъята", сделанным ООО «Современные Технологии Консалтинга». В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены в надлежащем порядке, о причинах неявки не сообщили, отзывов по существу иска не представили. Заслушав доводы и объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Из объяснений представителя истца следует, что между истцом и ответчиками Кучеровой ЗК и Булатовой МВ был заключен кредитный договор № от "дата изъята", по условиям которого истцом заемщикам на условиях срочности, платности и возвратности было передано на потребительские цели 2 900 000 рублей, которые заемщики обязались возвратить в срок по "дата изъята", в соответствии со срочным обязательством (п.1.1). Согласно п. 1.2. кредитного договора, за пользование кредитом Кучерова ЗК и Булатова МВ обязались выплачивать истцу проценты по ставке 36% годовых, при этом согласно п.1.3 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно с 20 по 31 число. Из объяснений представителя истца, представленных материалов дела следует, что ответчики Кучерова и Булатова систематически не исполняют свои обязательства по кредитному договору. Как видно из представленных материалов дела, ссудная задолженность на "дата изъята" составила 2 900 000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 731 473 руб. 59 коп. В ходе производства по делу ответчики заявленный размер задолженности не оспорили. Согласно п.6.2 кредитного договора, при несвоевременном погашении процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета 72% годовых от суммы задолженности по процентам за весь период до ее погашения. Согласно ст. 6.1 кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита заемщик и созаемщик уплачивает банку проценты из расчета 72% годовых от суммы задолженности по кредиту за весь период просрочки до полного возврата кредита. Расчет повышенных процентов за пользование кредитом по состоянию на "дата изъята" закону не противоречит и составляет 3 145 924 руб. 53 коп. Ответчиками размер повышенных процентов не оспорен. Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. Материалами дела представлен договор залога имущества № от "дата изъята", предметом которого является подъемно- транпортная техника: кран козловой двухконсольный самомонтирующийся, №, кран башенный №, принадлежащие на праве собственности ответчику Гостюхину АЛ, по условиям которого залогодатель Гостюхин АЛ передает в залог залогодержателю ООО КБ «Универсал» в обеспечение обязательств по кредитному договору № от "дата изъята", заключенному между залогодержателем ООО КБ «Универсал» и Кучеровой ЗК, Булатовой МВ. Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Кроме того, согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Поскольку обязательства по кредитному договору не были исполнены надлежащим образом, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и не оспаривается лицами участвующими в деле, суд приходит к выводу, в целях исполнения указанного обязательства, обратить взыскание на заложенное имущество кран козловой двухконсольный самомонтирующийся, №, кран башенный № Согласно представленного истцом отчета об оценке заложенного имущества от "дата изъята" №, рыночная стоимость крана козлового двухконсольного самомонтирующегося, № составляет 756 000 руб., крана башенного №- 683 000 рублей. Ответчиками не представлено доказательств в опровержении представленной оценки. В связи с чем, суд, в соответствии с представленным отчетом, при определении начальной продажной цены заложенного имущества исходит из рыночной стоимости имущества указанной в отчете. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчиков возлагаются расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : Взыскать с Кучеровой ЗК, Булатовой МВ, солидарно, в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «Универсал» основной долг по кредитному договору № от "дата изъята" в размере 2 900 000 рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на "дата изъята" в размере 731 473 рубля 59 копеек, повышенные проценты за пользование кредитом по состоянию на "дата изъята" в размере 3 145 924 рубля 53 копейки, судебные расходы в размере 46 086 рублей 99 копеек. Обратить взыскание на имущество: кран козловой двухконсольный самомонтирующийся,№, кран башенный №, принадлежащее на праве собственности Гостюхину АЛ, заложенное по договору о залоге имущества № от "дата изъята" Определить, что имущество, на которое обращено взыскание, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену предмета залога- крана козлового двухконсольного самомонтирующего, № в размере 756 000 рублей, крана башенного № в размере 683 000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате Мотивированное решение изготовлено "дата изъята". Судья