З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 февраля 2011 года Судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163/2011 г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Мешавкиной СС о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Мешавкиной СС о взыскании задолженности по денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от "дата изъята", заключенного с Мешавкиной СС, в размере 143 989 рублей 80 копеек, из которых основной долг по кредитному договору- 124 072 руб. 13 коп., срочные проценты на сумму текущего долга-469 руб. 09 коп., долг по погашению кредита-8997 руб. 90 коп., долг по неуплаченным в срок процентам-7460 руб. 70 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 1617 руб. 70 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 1372 руб. 28 коп., и об обращении взыскание на заложенное имущество, залоговой стоимостью 198000 руб.: транспортное средство легковой автомобиль №, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный номер №, принадлежащий Мешавкиной СС на праве собственности, также просит взыскать судебные расходы, связанные с расходами по оплате государственной пошлины на сумму 4079 руб. 80 коп., ссылаясь на то, что Мешавкина С.С. свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. В исковом заявлении в обоснование предъявленных Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» исковых требований указано, что "дата изъята" между истцом и ответчиком Мешавкиной был заключении кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 194 612 рублей 00 коп. на срок до "дата изъята" на приобретение автотранспортного средства, являющегося предметом залога. В целях обеспечения выданного кредита "дата изъята" между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества -указанного выше автомобиля. Ответчик, согласно п.10 кредитного договора, обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако Мешавкина С.С. условия договора надлежащим образом не выполняет: по состоянию на "дата изъята" общая просроченная задолженность по договору составляет 143 989 рублей 80 копеек. В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, представил заявление, в котором настаивает на удовлетворении исковых требований в размере предъявленного, а также просит рассмотреть дело без его участия. Ответчик Мешавкина С.С. в суд не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, отзыва относительно предмета спора суду не представила. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные нормы права подлежат применению к отношениям по кредитному договору. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.8 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки -23% годовых ежемесячно. Согласно п.18 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). Согласно п.19 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные кредитным договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами, что "дата изъята" между истцом ООО «Русфинанс банк» и ответчиком - заемщиком Мешавкиной СС был заключен кредитный договор №, во исполнение обязательств по которому, истец ООО «Русфинанс банк» предоставил ответчику Мешавкиной С.С., единовременно, наличными деньгами кредит в размере 194 612 рублей под 23 % годовых, со сроком возврата до "дата изъята" Однако, как указывает истец, и следует из содержания истории всех погашений клиента по договору № за период с "дата изъята" по "дата изъята" ответчика Мешавкиной С.С., последняя не надлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на "дата изъята" сумма просроченной задолженности по уплате кредита составляет 124 072 руб. 13 коп., сумма долга по погашению кредита- 8997 руб. 90 коп., сумма срочных процентов на сумму основного долга-469 руб. 09 коп., сумма долга по неуплаченным в срок процентам-7460 руб. 70 коп., сумма повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту-1617 руб. 70 коп., сумма повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов- 1372 руб. 28 коп. Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суду не представлено. Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 26 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае если, в т.ч. заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и /или единовременной комиссии за выдачу кредита. Претензия в письменной форме о досрочном возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, направленные истцом заемщику Мешавкиной С.С. последней не были не исполнены. С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 143 989 рублей 80 копеек подлежат удовлетворению в размере предъявленного. В обеспечение исполнения обязательства по своевременному и полному возврату кредита Мешавкиной С.С., "дата изъята" банком с последней был заключен договор залога имущества (транспортного средства) № от "дата изъята", по условиям которого залогодатель Мешавкина С.С. передала в залог залогодержателю банку: легковой автомобиль №, принадлежащий Мешавкиной СС на праве собственности, залоговая стоимость автомобиля определена договором- 198 000 руб. Согласно п.15 договора залога, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно п. 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Согласно п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Согласно п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на заложенное имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В ходе производства по делу было установлено, что заемщик Мешавкина С.С. систематически нарушала сроки внесения платежей по кредитному договору. Истцом были представлены сведения о не внесении заемщиком ежемесячных платежей по кредитному договору более чем три раза в течение двенадцати месяцев. Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Поскольку обязательства по своевременному и полному возврату денежных сумм, полученных Мешавкиной С.С. по кредитному договору систематически не исполнялись, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога. Согласно договора залога № от "дата изъята", залоговая стоимость автомобиля определена сторона - 198 000 рублей. В связи с чем суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 198 000 рублей. Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Взыскать с Мешавкиной СС в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору № от "дата изъята" в размере 143 989 рублей 80 копеек, судебные расходы в размере 4079 рублей 80 копеек. Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от "дата изъята" транспортное средство- легковой автомобиль №, принадлежащий Мешавкиной СС на праве собственности. Определить, что имущество, на которое обращено взыскание, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, предусмотренном процессуальным законодательством. Установить начальную продажную цену имущества в размере 198 000 рублей. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны имеют право обжаловать заочное решение в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей кассационной жалобы через суд вынесший решение. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате. Мотивированное решение изготовлено "дата изъята" Судья: