Решение в окончательной форме принято 6 июня 2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Полевской 1 июня 2011 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Гороховой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-612/2011 по иску Пономаревой Г.Г. к ОМС «Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа» о включении имущества в состав наследства, УСТАНОВИЛ: "дата изъята" в <адрес изъят> умерла Ч., и с её смертью открылось наследство. Пономарева Г.Г. обратилась в суд с иском к ОМС «Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа» о включении имущества в состав наследства, мотивируя это тем, что на основании договора дарения Ч. являлась собственником жилого дома, расположенного в <адрес изъят>. Строительство недостроенного дома, приобретенного ею по этому договору, было завершено в 1962г. "дата изъята" Ч. умерла. Она, заявитель, является единственным её наследником по закону. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус г. Полевского отказала по причине отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом. Однако, полагает, что несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности на этот жилой дом, у Ч. при жизни возникло право собственности на него. Истец просит включить в состав наследства Ч. жилой <адрес изъят>. В судебном заседании истец поддержала иск и доводы искового заявления и дополнительно пояснила, что по неизвестной причине Ч. при жизни не ввела дом в установленном порядке в эксплуатацию. Она полагала, что все необходимые документы, подтверждающие право собственности на него имеются. Представитель ответчика ОМС «Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора, нотариус Шулятьева Л.В., представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствии. Заслушав доводы и объяснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из договора дарения от "дата изъята" (л.д. 6) следует, что Ч. приобрела безвозмездно у Г. недостроенный жилой дом, расположенный в <адрес изъят>. Согласно справке Полевского БТИ от "дата изъята", домовладение № по <адрес изъят> зарегистрировано за Ч. на праве личной собственности. Из карточки на основное строение на домовладение № по <адрес изъят> видно, что этот жилой дом построен в 1962г. Согласно выписке из технического паспорта от "дата изъята" (л.д. 9), жилой <адрес изъят>, ранее являлся домом под № № по этой же улице. Правообладателем жилого дома является Ч. на основании вышеуказанного договора дарения. При этом дом введен в эксплуатацию в 1962г. В кадастровом паспорте здания, расположенного в <адрес изъят>, также имеются сведения о вводе дома в эксплуатацию в 1962 году. Ч. умерла "дата изъята" в г. Полевском, что подтверждается копией свидетельства о её смерти (л.д. 11). С заявлением о принятии наследства Ч. к нотариусу г. Полевского Шулятьевой Л.В. обратилась Пономарева Г.Г., дочь наследодателя, что следует из копии этого заявления от "дата изъята" Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что после приобретения объекта незавершенного строительства Ч. строительство его окончено, дом введен в эксплуатацию в 1962г., что признано уполномоченными органами, а потому исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования Пономаревой Г.Г. удовлетворить. Включить в состав наследства Ч., умершей "дата изъята" в г. Полевском Свердловской области, жилой дом, расположенный в <адрес изъят>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Полевской городской суд. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств. Председательствующий