Решение в окончательной форме принято 14 июня 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2011 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Загидулиной О.А., при секретаре Гороховой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-604/2011 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чемякину О.Б., Мишкиной Л.А. и Чемякиной Е.В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение обязательства, У С Т А Н О В И Л: Между ОАО «Сбербанк России» и Чемякиным О.Б. "дата изъята" заключен кредитный договор №, по условиям которого истец передал <данные изъяты> рублей в собственность ответчика, а ответчик обязался возвратить сумму займа до "дата изъята" и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательства Чемякиным О.Б., "дата изъята" между истцом и ответчиками Мишкиной Л.А. и Чемякиной Е.В. заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязались нести солидарную ответственность за выполнение заемщиком обязательства по кредитному договору. ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Чемякину О.Б., Мишкиной Л.А. и Чемякиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - неустойка за нарушение срока погашения долга по кредиту процентов за пользование кредитом, мотивируя это тем, что Чемякин О.Б. не исполняет надлежащим образом свои обязательства, а именно: грубо нарушает порядок погашения задолженности. В судебном заседании представитель истца Брылин М.В. поддержал требования и доводы заявления в полном объеме, просил определить начальную продажную стоимость имущества в размере согласно залоговой стоимости. Ответчик Чемякин О.Б. и Чемякина Е.В. исковые требования признали. Ответчик Мишкина Л.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчиков, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. Как следует из копии договора (л.д. 43-47) между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Чемякиным О.Б., "дата изъята" заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил в собственность заемщика деньги в размере <данные изъяты> рублей, которые он обязался возвратить до "дата изъята" ежемесячными платежами и в этот же срок уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых, начисляемых на сумму фактической задолженности. Как видно из лицевого счета заемщика по состоянию на "дата изъята", после предъявлении иска в суд, гашение задолженности по кредиту заемщиком не производилось, соответственно размер задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей. За период с "дата изъята" по "дата изъята" Чемякину О.Б. начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, из которых погашено <данные изъяты> рублей, соответственно размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с "дата изъята" по "дата изъята" составляет <данные изъяты> рублей. Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору и размер долга ответчиками не оспорены. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по возврату кредита в установленные сроки, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Согласно п. 4.4. кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно расчета цены иска, ответчику начислена неустойка за просрочку погашения кредита и процентов по кредиту за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере <данные изъяты> рублей, которая заемщиком частично погашена в размере <данные изъяты> рублей, соответственно задолженность Чемякина О.Б. по уплате неустойки за период с "дата изъята" по "дата изъята" составляет <данные изъяты> рублей. Неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для её уменьшения не имеется, поэтому с заемщика следует взыскать задолженность по уплате неустойки в полном объеме. В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. В обеспечение исполнения рассматриваемого кредитного договора Чемякиным О.Б., "дата изъята" между истцом и ответчиками Мишкиной Л.А. и Чемякиной Е.В. заключены договоры поручительства № и №. По условиям этого договоров поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. В договорах поручительства срок прекращения поручительства не установлен, при этом пунктом 3.2 договоров предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору. В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Установленное в договоре поручительства условие о сроке его действия до момента прекращения всех обязательств заемщика по кредитному договору не является условием о сроке действия договора поручительства. Таким образом, поручитель несет ответственность в пределах годичного срока до момента предъявления иска в суд кредитором. Иск ОАО «Сбербанк России» предъявлен "дата изъята", соответственно, взысканию подлежат суммы долга, начисленные после "дата изъята", однако п. 4.1, 4.3 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и процентов по кредиту должно производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем, следовательно, взысканию с поручителей Мишкиной Л.А. и Чемякиной Е.В. подлежит сумма основного долга, начисленная с апреля 2010 года. Так как задолженность по уплате основного долга образовалась начиная с "дата изъята", она подлежит взысканию с поручителей в полном объеме. Поскольку проценты за пользование кредитом и неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом начислены в пределах годичного срока ответственности поручителей, они подлежат взысканию с них в полном объеме. Материальное положение ответчиков в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основание для неисполнения обязательства по кредитному договору. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку требования о взыскании сумм по кредитному договору с ответчиков удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку обязанность по уплате государственной пошлины не может быть исполнена солидарно, а, согласно налоговому законодательству исполняется лично каждым гражданином, с каждого из ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Взыскать с Чемякина О.Б., Мишкиной Л.А. и Чемякиной Е.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму основного долга по кредитному договору № от "дата изъята" в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с "дата изъята" по "дата изъята" составляет <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку погашения кредита и процентов по кредиту за период с "дата изъята" по "дата изъята" составляет <данные изъяты> рублей Взыскать с Чемякина О.Б., Мишкиной Л.А. и Чемякиной Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Полевской городской суд. Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств. Председательствующий