О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Полевской 29 июня 2011 года Судья Полевского городского суда Свердловской области Забродин А.В., при секретаре Мухаметзяновой Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе общества с ограниченной ответственностью УК «Интерцептор» на бездействия судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области Фарнина В.В., у с т а н о в и л : ООО УК «Интерцептор» обратилось в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области Фарнина В.В. Представитель взыскателя ООО УК «Интерцептор» Назарова С.В.всудебное заседание не явилась, перед проведением судебного заседания представила заявление о прекращении производства по делу по указанной жалобе, ввиду утраты правового интереса. В заявлении указала, что ей разъяснена ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Судебный пристав-исполнитель Полевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Фарнин В.В. пояснил что, нарушения, указанные заявителем в жалобе фактически устранены. Именно в связи с этим представитель взыскателя ООО УК «Интерцептор» Назарова С.В. просит производство по жалобе прекратить. Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересов других лиц. Согласно ст.54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на отдельные процессуальные действия, в т.ч. на полный или частичный отказ от иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Отказ от жалобы является правом представителя ООО УК «Интерцептор», наделенного в доверенности от 01.07.2010 года полномочиями по полному или частичному отказу от заявления (жалобы). Судом установлена добровольность волеизъявления представителя ООО УК «Интерцептор» на обращение с заявлением об отказе от заявленных требований, а также то, что отказ представителя лица, подающего жалобу, от заявленных требований закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов иных лиц. С учетом изложенного, суд принимает отказ представителя ООО УК «Интерцептор» от жалобы. В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска. Руководствуясь ст.ст. 39, п.4 ст. 220, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л : Производство по гражданскому делу № по жалобе общества с ограниченной ответственностью УК «Интерцептор» на бездействия судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области Фарнина В.В. прекратить в связи с принятием судом отказа от жалобы. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через судью вынесшего определение. Определение изготовлено в совещательной комнате. Судья Полевского городского суда А.В. Забродин