Решение в окончательной форме принято 9 августа 2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Полевской 4 августа 2011 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А. при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-1005/2011 по заявлению Шитикова В.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Корепанова А.С., УСТАНОВИЛ: Постановлениями судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Корепанова А.С. от "дата изъята" возбуждены исполнительные производства в отношении должника Шитикова В.М. в пользу взыскателя Вохмякова В.Г. Шитиков В.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании названного постановления, мотивируя это тем, что приговором Полевского городского суда с него, Шитикова В.М., в пользу Вохмякова В.М. взыскано <данные изъяты>. На основании исполнительных листов, выданным судом во исполнение приговора, судебным приставом исполнителем "дата изъята" возбуждены исполнительные производства. По мнению заявителя, эти постановления судебного пристава-исполнителя являются незаконными, поскольку срок предъявления исполнительных листов к исполнению истек, а доказательств прерывания этого срока в материалах исполнительного производства не имеется. В судебное заседание заявитель не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. Представитель заявителя Чупрунов Д.Л. заявление и его доводы поддержал. Судебный пристав-исполнитель Махова А.Г. с заявлением не согласилась и пояснила, что в материалах исполнительного производства имелись сведения о том, что исполнительные документы находились на исполнении по месту отбытия должником наказания. "дата изъята" исполнительные документы направлены судом взыскателю Вохмякову В.Г. для обращения за принудительным исполнением. Вохмяков В.Г. обратился за принудительным исполнением в "дата изъята"., то есть в течение трех лет после получения документов из суда. В связи с тем, что ранее срок был прерван, исполнительные производства были возбуждены законно. Взыскатель в судебное заседание не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. Как установлено в судебном заседании, "дата изъята" Полевским городским судом Свердловской области выданы два исполнительных листа по приговору Полевского городского суда от "дата изъята": Шитикову В.М. присуждено выплатить в счет компенсации морального вреда, причиненного Вохмякову В.Г., <данные изъяты>. и в счет возмещения материального ущерба этому же лицу - <данные изъяты>. Это обстоятельство подтверждается копиями этих исполнительных документов. Из отметок на исполнительном листе видно, что приговор вступил в законную силу "дата изъята" Постановлениями судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Корепанова А.С. от "дата изъята" возбуждены исполнительные производства в отношении должника Шитикова В.М. в пользу взыскателя Вохмякова В.Г. о взыскании <данные изъяты>. и <данные изъяты> что подтверждается копиями названных постановлений (л.д. 3,4). С заявлением о принудительном исполнении судебного акта взыскатель обратился в <адрес изъят> отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области "дата изъята", что следует из копии этого заявления. В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В силу подпункта 3 части 1 статьи 31 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Частью 1 статьи 21 названного Федерального закона предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. На основании части 1 и части 2 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. Как видно из копии сопроводительного письма, хранящегося в уголовном деле № по обвинению Шитикова В.М. по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, исполнительные листы о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда направлены судом на исполнение непосредственно по месту отбывания наказания осужденным Шитиковым В.М. "дата изъята" Сопроводительным письмом от "дата изъята" № ФБУ «Лечебное исправительное учреждение № с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России» возвратило исполнительные листы в отношении должника Шитикова В.М. с отметкой о том, что удержаний с должника не производилось. Это обстоятельство подтверждается копией этого письма, хранящегося в уголовном деле. В последующем письмом от "дата изъята" исполнительные листы Полевским городским судом направлены взыскателю с рекомендацией обратиться в службу судебных приставов за принудительным исполнением судебного акта, что видно из копии этого листа. По мнению суда, поскольку исполнительные листы в отношении должника Шитикова В.М. фактически находились на принудительном исполнении в учреждении по месту отбывания им наказания, хотя и без возбуждения исполнительного производства, срок предъявления исполнительных листов к исполнению был прерван, а потому они могли быть повторно предъявлены взыскателем к принудительному исполнению. Более того, в действиях должника по оспариванию постановлений судебного пристава-исполнителя усматривается злоупотребление правом, поскольку с момента вступления приговора в отношении него, которым присуждена потерпевшему компенсация морального и материального вреда никаких мер к исполнению судебного акта в добровольном порядке, в том числе и после освобождения из мест лишения свободы, им не предпринято. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Шитикова В.М. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Корепанова А.С. о возбуждении исполнительных производств от "дата изъята" отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Полевской городской суд. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств. Председательствующий: