Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2011 года, Полевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шихова АА,
при секретаре Сединкиной ИН,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-490 по иску Ступиной Е.В. к Карпенко Е.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
"дата изъята" около 00:10 Карпенко Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения РФ, управляя по доверенности автомобилем ВАЗ-21124, регистрационный номер №, двигался по автодороге из <адрес изъят> в <адрес изъят>. На 8 км автодороги, въехав на территорию <адрес изъят>, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, создавая опасность, Карпенко Е.В. продолжал движение со скоростью более 63 км/ч, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением автомобиля, в нарушение п.п. 10.1 и 10.2 ПДД РФ. Мер к снижению скорости не принял, потерял контроль над движением автомобиля, после чего, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, выехал на сторону встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21124, под управлением Б., двигавшегося по своей полосе во встречном направлении, в котором в качестве пассажиров находились Н. и Ступина Е.В.. В результате столкновения пассажирам были причинены телесные повреждения, в частности Ступиной Е.В. был причинён <данные изъяты> вред здоровью в виде <данные изъяты>
Ступина Е.В. обратился в суд с иском к Карпенко Е.В. о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 3672 р., и компенсации морального вреда в сумме 500000 р.
В судебном заседании Ступина Е.В. поддержала свои требования, пояснив, что в результате травмы она лечилась в больнице, ей назначались медицинские препараты, на которые были потрачены денежные средства. Она перенесла несколько операций. И её лечение ещё продолжается.
Ответчик иск не признал и отказался от дачи пояснений, не высказав никаких возражений.
Свидетель Б. показал, что он управлял автомобилем. В его машине в качестве пассажиров были Ступина Е.В. и Н.. На выезде из <адрес изъят> на его полосу движения выехал встречный автомобиль, и произошло столкновение. Н. и Ступина Е.В. получили повреждения, в частности Ступина Е.В. получила травмы <данные изъяты>.
Свидетель Н. подтвердила обстоятельства ДТП, указав, что она и Ступина Е.В. обе были доставлены в больницу после происшествия и лечились стационарно. При этом Ступина Е.В. до настоящего времени продолжает устранять последствия травм.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на другом законном основании.
Вред истцу причинён источником повышенной опасности, то есть автомобилем, которым Карпенко Е.В. управлял по доверенности. Наличие умысла истицы на причинение ей вреда, либо действие непреодолимой силы при ДТП не установлено. Следовательно, именно Карпенко Е.В. обязан возместить вред, причинённый Ступиной Е.В. "дата изъята" в результате ДТП. Согласно приговору Полевского городского суда от "дата изъята", Карпенко Е.В. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, приведших к столкновению автомобилей и причинению телесных повреждений пассажирам автомобилей. Он осуждён к лишению свободы.
Из копии заключения медицинской экспертизы видно, что Ступиной Е.В. был причинён <данные изъяты>
Что касается размера возмещения материального вреда, то он подтверждается представленными платёжными документами, в которых указываются понесённые истицей денежные затраты на восстановление своего здоровья и оплаты консультаций по вопросам пластики лица. Ступиной Е.В. затрачено на эти цели 19920,05 руб. Материальные затраты Ступиной Е.В. выразились в поездках на консультации к косметологу, приобретении лекарств, мазей и кремов, способствующих заживлению лицевых шрамов. Эта сумма и подлежит взысканию с Карпенко Е.В. в пользу истицы в возмещение материального вреда. Оснований для снижения этой суммы суд не усматривает.
Что касается требований о компенсации морального вреда, то в соответствии со ст. 151 ГК, моральный вред может быть возмещён, в случае его причинения виновными действиями другого лица, которые посягают на личные неимущественные права потерпевшего. Истица оценила свои нравственные страдания в размере 500000 руб.
Ступиной Е.В. был причинён <данные изъяты> вред здоровью, она претерпела физические страдания, ощущая боль от травмы и операций, находилась на стационарном лечении с "дата изъята" по "дата изъята", также испытывала нравственные страдания, в виде опасений за своё здоровье, кроме того, в результате происшествие её <данные изъяты>. Поэтому суд считает, что Ступина Е.В. претерпела сильные нравственные страдания, которые продолжаются по сей день, поскольку следы от травмы до настоящего времени видны <данные изъяты>
В то же время, суд считает требуемую сумму несколько завышенной и считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда в пользу Ступиной Е.В. до 110000 руб., в том числе в связи с неосторожным характером преступления, а также тем, что с Карпенко Е.В. уже были взысканы определённые суммы другим потерпевшим по делу.
Также следует взыскать издержки по делу, связанные с уплатой госпошлины. Исковые требования удовлетворены. Исходя из суммы удовлетворённых требований материального характера и требований морального характера, в пользу Ступиной Е.В. с ответчика следует взыскать 996,8 руб.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
исковые требования Ступиной Е.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Карпенко Е.В. в пользу Ступиной Е.В. в возмещение материального ущерба 19920 руб. 05 коп.
Взыскать с Карпенко Е.В. в пользу Ступиной Е.В. сто десять тысяч руб. в виде компенсации морального вреда, в остальной части иска отказать
Взыскать с Карпенко Е.В. в пользу Ступиной Е.В. судебные издержки в сумме девятьсот девяносто шесть руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня ознакомления с полным текстом решения, с подачей жалобы через суд вынесший решение.
Решение изготовлено 30.05.2011 года.
Судья