З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2011 года Полевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Шихова АА,
при секретаре Гороховой ОВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1001 по иску Чистяковой З.И. к Сумбурову С.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
"дата изъята" Чистякова З.И. передала Сумбурову С.В. деньги в сумме 10000 рублей для пересылки их её сыну. Однако Сумбуров С.В. деньги её сыну не перечислил, а перечислил их неизвестному лицу. Чистякова З.И. обратилась в суд с иском к Сумбурову С.В. о возмещении материального ущерба в сумме 10000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.
В судебном заседании Чистякова З.И. свои требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ночью им позвонили, якобы сын, который просил срочно деньги. У неё с мужем было 10000 руб. По телефону сказали, что подъедет за деньгами мужчина. "дата изъята" утром к ним пришел Сумбуров С.В. и сказал, что ему нужно передать деньги для пересылки. Она посмотрела его водительские права и передала ему 10000 рублей для срочной пересылки.. Позже они созвонились с сыном, который пояснил, что никого не просил забрать деньги и у него всё в порядке. Она сразу обратилась в милицию. В тот же день Сумбуров С.В. был задержан, но он указал, что деньги уже отправил на чей-то счёт. Просит взыскать с Сумбурова С.В. материальный ущерб 10000 рублей и моральный вред в сумме 10000 рублей, так как она очень из-за этого переживает, даже болела.
Ответчик Сумбуров С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.
Фактически между истицей и ответчиком сложились имущественные отношения, в которых Сумбуров С.В. выполнял посреднические функции по передаче денег без договора. То есть возникли недоговорные отношения. Сумбуров С.В. не исполнил обязательство, причинив вред Чистяковой З.И.. Поэтому он несет ответственность за не возврат ее денег.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вред истице, в виде изъятия у нее денег, причинен действиями Сумбурова С.В., что усматривается из протокола очной ставки от "дата изъята" в ходе которой Сумбуров С.В. подтвердил показания Чистяковой З.И. по поводу получения денежных средств, но пояснил, что взял он их по просьбе неизвестного мужчины, и впоследствии перечислил на его лицевой счет. Уголовное дело возбуждено по признакам мошенничества. Производство по делу приостановлено "дата изъята", в связи с не установлением лица подлежащего привлечению к уголовной ответственности.
В силу ст. 15 ГК РФ.
В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силе ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску суду не представил.
Что касается размера возмещения материального вреда, то он не оспорен ответчиком и подтверждён материалами уголовного дела. То есть с Сумбурова С.В. в пользу истицы в возмещение материального вреда следует взыскать 10000 руб.
Чистякова З.И. просит также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда. В этой части в иске ей следует отказать, поскольку жизни или здоровью истца вред причинён не был, никаких доказательств этому истец не представила. Кроме того, в соответствии со ст. 151 ГК, моральный вред может быть возмещён, в случае его причинения виновными действиями другого лица, которые посягают на личные неимущественные права потерпевшего, а также, согласно ст. 1099 ГК, моральный вред, нарушающий имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях предусмотренных законом. Оснований, предусмотренных ст. 1100 ГК по делу не имеется. Отношения между сторонами по делу носят имущественный характер, возникший из причинения ущерба, вследствие недоговорных отношений. Истцом не представлены суду доказательства причинения ему ответчиком нравственных страданий, а также не представлено доказательств возникновения у неё болезни вследствие действий ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Взыскать с Сумбурова С.В. в пользу Чистяковой З.И. десять тысяч рублей и судебные расходы в сумме четыреста рублей.
В иске Чистяковой З.И. к Сумбурову С.В. о компенсации морального вреда отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения в окончательной форме.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2011 года.
Судья