Решение в окончательной форме

принято 24 июля 2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской         22 июля 2011 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-714/2011 по иску Комарова Е.Н. к Заикину С.Г. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Между Комаровым Е.Н. и Заикиным С.Г. сложились отношения из договора займа, в подтверждение чего ответчиком истцу "дата изъята" выдана расписка, в которой он указал, что взял в долг у Комарова Е.Н. <данные изъяты>., обязавшись возвратить их в срок до "дата изъята" и уплатить проценты из расчета 26 % годовых.

Комаров Е.Н. обратился в суд с иском к Заикину С.Г. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами, мотивируя это тем, что по заключенной сделке, вытекающей из отношений займа, Заикин С.Н. взял у неё в долг <данные изъяты> которые обязался вернуть в срок до "дата изъята" Однако в установленный срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил надлежащим образом, долг составляет <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с "дата изъята" по "дата изъята"

В судебное заседание истец не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца Викторова Д.В. в судебном заседании поддержала иск и доводы искового заявления, указав, что в расчете цены иска допущена арифметическая ошибка, но требования поддерживает в заявленной сумме.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из копии расписки Заикина С.Г. от "дата изъята", он получил от Комарова Е.Н. деньги в сумме <данные изъяты> обязавшись возвратить их в срок до "дата изъята" и уплатить на них проценты из расчета 26% годовых.

Факт получения суммы займа ответчиком не оспорен.

Из искового заявления следует, что обязательства по возврату займа заемщиком (ответчиком по настоящему делу) не исполнены в полном объеме, задолженность по договору займа в настоящее время составляет <данные изъяты>

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своего обязательства по возврату займа и уплате процентов: расписки кредитора в получении заемных денежных средства. Подлинник расписки должника представлен в суд истцом.

В связи с тем, что доказательств уплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, процентная ставка по договору составляет 26% годовых, а потому подлежат удовлетворения требования Комарова Е.Н. о взыскании с Заикина С.Г. процентов по договору займа по следующему расчету.

На сумму займа <данные изъяты> за период с "дата изъята" по "дата изъята" (63 дня), сумма процентов, подлежащих уплате, составляет <данные изъяты>

На сумму <данные изъяты> за период с "дата изъята" по "дата изъята" (19 дней) сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты>

На сумму <данные изъяты> за период с "дата изъята" по "дата изъята" (17 дней) сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты>

Всего же проценты за пользование займом за период с "дата изъята" по "дата изъята" составляют <данные изъяты>. Между тем, истцом предъявлены ко взысканию за этот период проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> а поэтому в силу пункта 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию подлежит сумма в размере заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости полного удовлетворения иска, с ответчика подлежат возмещению и судебные расходы, понесенные истцом, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Комарова Е.Н. удовлетворить.

Взыскать с Заикина С.Г. в пользу Комарова Е.Н. в счет возврата долга по договору займа от "дата изъята" <данные изъяты> проценты за пользование заемными денежными средствами за период с "дата изъята" по "дата изъята", а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий