о прекращении производства по делу

22 августа 2011 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А. при секретаре Двоеглазове И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-990/2011 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дудину Д.Ю., Арестову В.М. и Комлеву С.В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, неустойки за нарушение обязательства и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Между ОАО «Сбербанк России» и Дудиным Д.Ю. "дата изъята" заключен кредитный договор №, по условиям которого истец передал <данные изъяты> рублей в собственность ответчика, а ответчик обязался возвратить сумму займа до "дата изъята" и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых.

В обеспечение исполнения обязательства Дудиным Д.Ю., "дата изъята" между истцом и ответчиками Арестовым В.М. и Комлевым С.В. заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязались нести солидарную ответственность за выполнение заемщиком обязательства по кредитному договору. Кроме того, Дудин Д.Ю. передал в залог банку автомобили ВАЗ 21102, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей и КАМАЗ 5410, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дудину Д.Ю., Арестову В.М. и Комлеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга и <данные изъяты> рублей - неустойка за нарушение срока погашения долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, мотивируя это тем, что Дудин Д.Ю. не исполняет надлежащим образом свои обязательства, а именно: грубо нарушает порядок погашения задолженности. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца Брылин М.В. поддержал заявление Винцеевой Н.Ю. об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчики Дудин Д.Ю., Арестов В.М. и Комлев С.В. не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Винцеевой Н.Ю. право отказа от исковых требований по данному делу предоставлено п. 9 доверенности № от "дата изъята".

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По мнению суда, поскольку ответчиком долг погашен, отказ истца от исковых требований не противоречит статьям 807, 809, 810, 811, 819 и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому его следует принять и прекратить производство по заявлению.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от "дата изъята"

Поскольку производство по гражданскому делу прекращено, имеются основания для возврата государственной пошлины истцу.

Руководствуясь ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дудину Д.Ю., Арестову В.М. и Комлеву С.В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, неустойки за нарушение обязательства и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № от "дата изъята" в размере 7203,73 рублей.

Платежное поручение № от "дата изъята" на сумму <данные изъяты> рублей хранить при деле № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дудину Д.Ю., Арестову В.М. и Комлеву С.В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, неустойки за нарушение обязательства и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Председательствующий