Решение в окончательной форме принято 12 августа 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 августа 2011 года Полевской городской суд Свердловской области в составе судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-945/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Буторину Д.М. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов, за пользование кредитом и неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: "дата изъята" между Буториным Д.М. и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого банк передал в собственность заемщика <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля ВАЗ 21099, <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить сумму займа до "дата изъята" и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых. В обеспечение исполнения обязательства Буториным Д.М., между ним и банком "дата изъята" заключен договор залога приобретаемого автомобиля. ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Буторину Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от "дата изъята" в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - текущий основной долг по кредиту, <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг по кредиту, <данные изъяты> рублей - срочная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - неустойка в виде повышенных процентов за просрочку погашения основного долга и <данные изъяты> рублей - неустойка в виде повышенных процентов за просрочку погашения процентов за пользование кредитом, мотивируя это тем, что ответчик Буторин Д.М. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита. Просит так же обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 21099, <данные изъяты>. Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из представленных документов - копии кредитного договора № (л.д. 26-27) следует, что ООО «Русфинанс Банк» передало в собственность Буторина Д.М. <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля, Буторин Д.М. обязался возвратить сумму займа и проценты за пользований денежными средствами до "дата изъята" ежемесячными платежами и уплатить за пользование кредитом 30% годовых. Факт надлежащего исполнения обязательства банком подтверждается платежным поручением № от "дата изъята" (л.д. 33) о перечислении от имени Буторина Д.М. <данные изъяты> рублей ООО «<данные изъяты> за автомобиль ВАЗ 21099 по кредитному договору № от "дата изъята" В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из расчета задолженности (л.д. 8-14) и истории всех погашений по договору (л.д. 36-38) в связи с ненадлежащим исполнением Буториным Д.М. обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на "дата изъята" составил <данные изъяты> рублей, из которых текущий долг за период с "дата изъята" по "дата изъята" составляет <данные изъяты> рублей, просроченный долг за период с "дата изъята" по "дата изъята" - <данные изъяты> рублей. Так же имеется задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере <данные изъяты> рублей и уплате срочных процентов за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере <данные изъяты> рублей. Буторин Д.М. не оспорил факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер основного долга, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах суд считает, что суммы задолженности подлежат взысканию с Буторин Д.М. в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Пунктами 18 и 19 кредитного договора предусмотрен такой вид неустойки как повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Размер этих процентов составляет 0,50% за каждый день просрочки от суммы не уплаченных срок процентов за пользование кредитом и не уплаченной в срок ссудной задолженности. За период с "дата изъята" по "дата изъята" Буторину Д.М. за несвоевременное погашение ссудной задолженности начислены повышенные проценты в размере <данные изъяты> рублей и за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за этот же период в размере <данные изъяты> рублей. Неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому требования истца подлежат удовлетворению. Что касается требования об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд пришел к следующему. В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В обеспечение исполнения обязательства Буторина Д.М. перед ООО «Русфинанс Банк» по полному и своевременному погашению задолженности по кредитному договору №-ф, "дата изъята" между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого автомобиля ВАЗ 21099, <данные изъяты> Стоимость заложенного имущества установлена в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 23 Закона Российской Федерации «О залоге» от 29 мая 1992 года N 2872-1 (далее - закон), за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. Пунктом 15 договора залога предусмотрено аналогичное положение. Как установлено, Буторин Д.М. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, следовательно, истец имеет право требовать обращения взыскания на заложенное имущество. Пунктом 10 статьи 28.1. Закона предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о мнении представителя истца по поводу первоначальной продажной стоимости автомобиля, суд считает возможным определить начальную продажную цену автомобиля в размере залоговой, то есть <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку иск о взыскании денежных сумм удовлетворен в полном объеме, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить. Досрочно взыскать с Буторина Д.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму основного долга по кредитному договору № от "дата изъята" в размере <данные изъяты> рублей, из которой текущий долг за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере <данные изъяты> рублей, просроченный долг за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере <данные изъяты> рублей, срочные проценты за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за несвоевременное погашение ссудной задолженности за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере <данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенный автомобиль ВАЗ 21099, <данные изъяты>, принадлежащий Буторину Д.М., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств. Председательствующий В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела его отсутствие. В заявлении так же имеется согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Буторин Д.М. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, был надлежащим образом извещен.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.