Решение в окончательной форме принято 6 июня 2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Полевской 31 мая 2011 года у с т а н о в и л : прокурор г. Полевского в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Васильеву Д.В. о прекращении права управления транспортным средством, мотивируя это тем, что "дата изъята" Васильеву Д.В. выдано водительское удостоверение категории «В» № Полагает, что водительское удостоверение является недействительным в связи с нарушением требований закона при его выдаче. Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены и не имеющие ограничений к водительской деятельности. При наличии признаков <данные изъяты> водителю противопоказано управление транспортными средствами. В ходе проверки, проведенной прокуратурой г. Полевского, установлено, что Васильев Д.В. состоит на учете у <данные изъяты> по месту жительства с диагнозом <данные изъяты>, в связи с чем не имеет право на управление транспортным средством. Поскольку имелись противопоказания к выдаче Васильеву Д.В. прав на управление транспортными средствами, водительское удостоверение, выданное ответчику, является недействительным. В связи с этими обстоятельствами просит прекратить право Васильева Д.В. на управление транспортными средствами. При подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании, прокурор изменил основания иска, заявив о том, что законность выдачи Васильеву Д.В. водительских прав не оспаривает. Поскольку после получения водительских прав ответчик в "дата изъята" был поставлен на учет к <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> в настоящее время имеются основания для прекращения его права управления транспортными средствами. В судебном заседании прокурор иск и доводы искового заявления поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. В согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований на предмет спора, ОГИБДД ОВД по Полевскому городскому округу, ГУЗ «Психиатрическая больница № 8 г. Первоуральска» и МУЗ «Центральная городская больница» г. Полевского в судебное заседание не явились. Представители ГУЗ «Психиатрическая больница № 8 г. Первоуральска» и МУЗ «Центральная городская больница» г. Полевского направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в городе Вене 08 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственной состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. В силу статьи 27 Федерального Закона "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляются гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 данного Федерального закона (достижение возраста и отсутствие ограничений к водительской деятельности). Согласно пункту 1 статьи 25 названного Федерального закона, граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Статьей 23 Закона предусмотрено, что целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказания или ограничений к водительской деятельности. В Перечне медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993 г. N 377) противопоказанием к управлению транспортными средствами является наличие заболевание <данные изъяты>. При этом больные <данные изъяты> допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии не менее трех лет. Как установлено в судебном заседании, "дата изъята" Васильеву Д.В. выдано водительское удостоверение №, подтверждающее его право управления транспортными средствами категории «В». Это обстоятельство подтверждается экзаменационной карточкой водителя (л.д. 5). Из справки <данные изъяты> (л.д. 19) видно, что Васильев Д.В. наблюдается <данные изъяты> с "дата изъята". с диагнозом <данные изъяты>. От лечения и посещения кабинета <данные изъяты> уклоняется, последняя явка в кабинет <данные изъяты> "дата изъята" В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. В судебном заседании ответчиком не оспорено наличие у него заболевание <данные изъяты> и как следствие, наличие противопоказаний к управлению транспортными средствами. Более того, из амбулаторной карты Васильева Д.В. (л.д. 26-32) следует, что в <данные изъяты>. Васильеву Д.В. оказывалась медицинская помощь по поводу <данные изъяты>, на контрольные явки он не ходит, вопрос о праве вождения транспортных средств через три года стойкой ремиссии. В связи с этим суд считает, исковые требования прокурора следует удовлетворить. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов не имеется, а поэтому с него следует взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора г. Полевского удовлетворить. Прекратить право управления транспортными средствами категории «В» Васильева Д.В.. Копию решения суда направить для исполнения в ОГИБДД отдела внутренних дел по Полевскому городскому округу. Взыскать с Васильева Д.В. государственную пошлину в размере 200р. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств. Председательствующий