Решение в окончательной форме       принято 19 августа 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2011 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-900/2011 по иску закрытого акционерного общества «Страховое общество «Афина» к Зотка Н.С. и Микрюковой Е.Е. о взыскании вексельного долга,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Страховое общество «Афина» обратилось в суд с иском к Зотка Н.С. и Микрюковой Е.Е. о взыскании вексельного долга в размере <данные изъяты> и процентов по векселю в размере <данные изъяты> мотивируя это тем, что "дата изъята" Зотка Н.С. выдала два простых векселя без протеста: под № номинальной стоимостью <данные изъяты> и под № на сумму <данные изъяты> под условием выплаты процентов в размере 14% годовых. Векселя подлежат оплате по предъявлении, но не ранее "дата изъята". Ответчик произвела оплату по векселю № в размере <данные изъяты> (с учетом начисленных по нему процентам). Остаток долга по этому векселю с учетом выплаченных процентов составил <данные изъяты> Оплата по второму векселю ответчиком не производилась. Ответчик Микрюкова Е.Е. является авалистом по данным векселям, а потому является солидарным должником.

Истец просит взыскать с ответчиков вексельный долг в размере <данные изъяты> а так же проценты по векселям за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что Зотка Н.С. выдала простые векселя на общую сумму <данные изъяты> В последующем векселя переданы от ООО «Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» истцу путем проставления на векселях индосаммента. Исковые требования предъявлены на сумму,не уплаченную векселедателем на момент предъявления иска.

Ответчик Зотка Н.С. исковые требования признала частично, суду пояснила, что обращалась в ООО «Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» за получением займа на сумму <данные изъяты> который был оформлен выдачей векселя. Поскольку для получения займа требовалось внести плату, был оформлен займ на <данные изъяты> путем составления векселя. Признает наличие задолженность по векселю номинальной стоимостью <данные изъяты> При этом свою подпись в векселях ответчик не оспорила.

Ответчик Микрюкова Е.Е. иск признала частично, доводы Зотка Н.С. поддержала.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и ответчиков, суд пришел к следующему.

В силу ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона «О переводном и простом векселе» от 11 марта 1997 года N 48-ФЗ (далее Закон) на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341 (Собрание законов и распоряжений Рабоче - Крестьянского Правительства СССР, 1937, N 52, ст. 221).

Согласно ст. 77 Положения о переводном и простом векселе введенного в действие Постановлением Центрального исполнительного комитета СССР, Совета народных комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 (далее Положение) к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся индоссамента (статьи 11 - 20), срока платежа (статьи 33 - 37), платежа (статьи 38 - 42), иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54).

В соответствии со ст. 46 Положения векселедатель, индоссант или авалист могут посредством включенной в документ и подписанной оговорки "оборот без издержек", "без протеста" или всякой иной равнозначащей оговорки освободить векселедержателя от совершения, для осуществления его прав регресса, протеста в неакцепте или в неплатеже.

Как видно из векселей № (л.д. 16), номинальной стоимостью <данные изъяты> и № (л.д. 17) номинальной стоимостью <данные изъяты> векселедателем является Зотка Н.С. Оба векселя выданы ООО «Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест», расположенному в <адрес изъят>. По векселям предусмотрена выплата процентов в размере 14 % годовых, начиная с "дата изъята" Эти векселя содержат оговорку «без протеста», следовательно, векселедержатель освобожден от совершения, для осуществления его прав регресса, протеста в неакцепте или в неплатеже.

В силу ст. 34 Положения, векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока.

По рассматриваемым векселям предусмотрен срок предъявления «по предъявлении, но не ранее "дата изъята"», следовательно, срок платежа по данным векселям наступил, и они могли быть предъявлены к оплате.

В материалах дела отсутствуют сведения о предъявлении векселей к оплате, однако, в силу статьи 42 Положения, в случае непредъявления переводного векселя к платежу в срок, указанный в статье 38, предусматривающей обязанность предъявления векселя к оплате в течение трех дней с момента наступления срока платежа, включая этот день, каждый должник имеет право внести сумму векселя в депозит компетентному органу власти за счет, риск и страх векселедержателя.

Таким образом, законом предусмотрена возможность исполнения векселедателем своей обязанности по оплате векселей и при непредъявлении его к оплате векселедержателем. Сведений о том, что ответчик Зотка Н.С. исполнила эту обязанность, ответчиками не представлено. Кроме того, в силу статьи 39 Положения, плательщик может при оплате переводного векселя потребовать, чтобы он был вручен ему векселедержателем с распиской в получении платежа. В случае частичного платежа плательщик может потребовать отметки о таком платеже на векселе и выдачи ему в этом расписки. Поскольку истцом предъявлены подлинники векселей, в которых отсутствуют отметки об их оплате, ответчиком не представлены какие-либо возражения по делу, суд исходит из того, что оплата по векселям не произведена и принимает во внимание расчеты задолженности, представленные истцом.

Согласно расчету истца, сумма долга векселедателя по векселю № на дату наступления платежа составляет <данные изъяты> с учетом начисленных процентов из расчета 14% годовых, предусмотренных векселем. Зотка Н.С. по данному векселю произведена частичная оплата в размере <данные изъяты>. Таким образом, сумма задолженности по векселю № на дату платежа составляет <данные изъяты> Вексель № не оплачен даже частично, поэтому сумма долга подлежит взысканию в полном объеме, <данные изъяты>. вместе с начисленными процентами за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере <данные изъяты>.

По векселю № начислены проценты в размере <данные изъяты> из расчета 14% годовых, начиная с "дата изъята" по "дата изъята"

Возражений относительно порядка начисления, размера долга, процентов по векселю и процентов за несвоевременную выплату ответчиками не представлено.

В силу статьей 30 Положения, платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель.

Рассматриваемые векселя обеспечены вексельным поручительством Микрюковой Е.Е., совершившей соответствующую надпись и поставившей подпись в обоих векселях.

Согласно ст. 32 Положения, авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.

Таким образом, ответчик Микрюкова Е.Е. несет солидарную ответственность по обязательствам Зотка Н.С. по векселям № и №.

Как гласит ст. 11 Положения всякий переводный вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента.

В соответствии со ст. 14 Положения индоссамент переносит все права, вытекающие из переводного векселя.

Как следует из содержания векселей, ООО «Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» путем совершения индоссамента передала все права требования к ФИО5 ЗАО «Страховое общество «Афина». Таким образом, истец является действительным векселедержателем векселей № и № и имеет право требовать выплаты по ним денежных сумм, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Возражения ответчиков о том, что сумма <данные изъяты> по одному из векселей не подлежит возврату, противоречат закону, регулирующему оборот векселей, а потому не могут быть приняты судом во внимание. Заключение договора займа с векселедержателем не доказано ответчиками путем предоставления письменных доказательств. В связи с этим векселя подлежат оплате лицом, выдавшим их, и авалистом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО «Страховое общество «Афина», в его пользу так же следует возместить понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Страховое общество «Афина» удовлетворить.

Взыскать с Зотка Н.С. и Микрюковой Е.Е. в пользу ЗАО «Страховое общество «Афина» задолженность по векселю от "дата изъята" № в размере <данные изъяты> проценты по векселю за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере <данные изъяты>

Взыскать с Зотка Н.С. и Микрюковой Е.Е. в пользу ЗАО «Страховое общество «Афина» задолженность по векселю от "дата изъята" № в размере <данные изъяты>., проценты по векселю за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере <данные изъяты>., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий