Решение в окончательной форме           принято 26 сентября 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2011 года                г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1056/2011 по иску Рылькова А.Л. и Рылькова И.С. к органу местного самоуправления «Администрация Полевского городского округа» и органу местного самоуправления «Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа» о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Рыльков А.Л. и Рыльков И.С. обратились в суд с иском к органу местного самоуправления «Администрация Полевского городского округа» и органу местного самоуправления «Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа» о признании права собственности на земельный участок, расположенный в <адрес изъят> площадью 2,35 Га, в том числе пашни - 0,74 га, сенокоса - 1,365 га, пастбищ 0,245 га за каждым. Истцы обосновывают требования тем, что постановлением Главы администрации города Полевского № от "дата изъята" Р. в собственность был предоставлен земельный участок, площадью 4,70 га, в том числе пашни - 1,48 га, сенокосов - 2,73 га, пастбищ - 0,49 га, расположенный в <адрес изъят>. "дата изъята" Рылькова А.Л. умерла. Её наследниками являются Рыльков А.Л. - истец по делу и С., однако надлежащим образом права наследования в отношении земельного участка они не оформили. "дата изъята" С. умер. Рыльков И.С. является его наследником первой очереди. Другие наследники С. первой очереди Рылькова Е.Д. и Рылькова А.С. не претендуют на данное имущество. Просят признать за ними право собственности на земельную долю в порядке наследования.     

В судебном заседании истец Рыльков А.Л. требования поддержал в полном объеме, пояснил, что "дата изъята" умерла его мать Р., после её смерти в течение шести месяцев к нотариусу за принятием наследства он не обращался, поскольку не знал, что это следует делать. В "дата изъята" для оформления прав на дом, оставшийся после смерти матери, он и Рылькова Е.Д. обращались в суд с иском о признании на него права собственности. Между ним и наследниками брата - третьими лицами по делу, Рыльковой А.С. и Рыльковой Е.Д., действовавшей, в том числе в интересах истца Рылькова И.С., было заключено мировое соглашение о распределении долей, где он признал, что после смерти брата С. его наследники фактически приняли наследство. Недавно он обнаружил свидетельство о праве собственности на земельную долю, но местоположение земельного участка не было определено. Считает, что приобрел право собственности на долю, поскольку принял иное имущество после смерти матери Р.

Истец Рыльков И.С. исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил, что принял наследство после смерти С., пояснил, что его отец, С., умер "дата изъята", не оформив наследство после смерти своей матери, Р. Однако фактически он принял это наследство. После смерти отца он не обращался к нотариусу за принятием наследства в связи с отсутствие сведении о положении закона о необходимости принятия наследства в течение шести месяцев.

Представитель органа местного самоуправления «Администрация Полевского городского округа» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель органа местного самоуправления «Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа» представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Рылькова Е.Д. и Рылькова А.С. не возражали против заявленных истцами требований.

Заслушав доводы, объяснения истцов, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из копии свидетельства о праве собственности на землю (л.д. 10-11), Р. на основании постановления главы администрации города Полевского № от "дата изъята", на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля, общей площадью 4,70 га при среднем количестве баллогектар - 63,60, из них пашни 1,48 га, сенокосов - 2,73 га, пастбищ - 0,49 га, расположенная на землях АОЗТ «СХП Северское». Данная земельная доля, согласно акта о нормативной стоимости земли (л.д. 12), имеет кадастровый номер №.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Р., согласно свидетельству о смерти (л.д. 13), умерла "дата изъята" в <адрес изъят>, и на момент смерти, согласно справке <данные изъяты> (л.д. 33), вместе с ней кто-либо зарегистрирован не был.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Рассматриваемые отношения возникли до введения в действие Гражданского кодекса Российской Федерации и соответственно должен применяться Гражданский кодекс РСФСР, ст. 532 которого предусмотрено, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети умершего. Аналогичное положение содержится и в ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как видно из свидетельств о рождении (л.д. 14, 15) Рыльков А.Л. и С. являются детьми Р., соответственно имели право на приобретение наследства после смерти матери в качестве наследников первой очереди. При этом, с заявление о принятии наследства после смерти Р. в установленном законом порядке никто из наследников не обратился, что подтверждается ответом на запрос нотариуса г. Полевского Алексеевой Л.В. (л.д. 20).

В силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением судьи Полевского городского суда от "дата изъята" по спору между участниками данного дела утверждено мировое соглашение (л.д. 34), согласно которому, установлен факт принятия наследства Р. Рыльковым А.Л. и С. Данное судебное постановление не оспорено, вступило в законную силу, поэтому имеет преюдициальное значение и данные обстоятельства доказыванию не подлежат.

В силу п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Являясь наследниками одной очереди Рыльков А.Л. и С. фактически приняли наследство Р. в размере 1/2 доли каждый. Более того, на основании указанного выше определения, зарегистрировано право собственности на жилой <адрес изъят>, принадлежавший ранее Р., за Рыльковым А.Л. в размере 1/2 доли, за Рыльковой Е.Д., Рыльковым И.С. и Рыльковой А.С. по 1/6 доли каждого (л.д. 28-31).

Таким образом, факт принятия Рыльковым А.Л. наследства Р. установлен, поэтому, суд считает возможным признать за Рыльковым А.С. право собственности на 1/2 доли наследственного имущества Р. - 1/2 доли земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в едином землепользовании, площадью 17073864 м2, с кадастровым номером №, в размере 4,7 га, в том числе пашня 1,48 га, 2,73 га - сенокос, 0,49 га - пастбища.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 16), С. умер "дата изъята" Поскольку судом установлен факт того, что С. фактически принял наследство Р. в размере 1/2 доли, данное имущество входит в состав его наследства. За принятием наследства С. никто из наследников в установленном порядке не обратился. Об этом свидетельствуют ответы нотариуса (л.д. 20, 21).

Однако, как указано в справке ОАО «Полевская коммунальная компания», С. на день смерти был зарегистрирован в <адрес изъят>. С ним совместно были зарегистрированы Рылькова Е.Д., Рылькова А.С. и Рыльков И.С., следовательно, данные лица фактически приняли наследство С., так как, проживая в жилом помещении, где проживал наследодатель, объективно совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Учитывая положения п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что Рылькова Е.Д., Рылькова А.С. и Рыльков И.С. приняли наследство С. по 1/3 доли каждый. Учитывая, что С. на момент смерти принадлежала 1/2 доли земельной доли, Рыльков И.С. приобрел право собственности на 1/6 доли (1/3*1/2) земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в едином землепользовании, площадью 17073864 м2, с кадастровым номером №, в размере 4,7 га, в том числе пашня 1,48 га, 2,73 га - сенокос, 0,49 га - пастбища.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с тем, что Рылькова Е.Д. и Рылькова А.С. приняли иное наследственное имущество С. в 1/3 доле каждая, к ним перешли в порядке наследования и права на спорную земельную долю. Поэтому, суд считает, в этой части иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рылькова А.Л. удовлетворить.

Признать право собственности Рылькова А.Л. на 1/2 долю земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в едином землепользовании, площадью 17073864 м2, с кадастровым номером №, в размере 4,7 га, в том числе пашня 1,48 га, 2,73 га - сенокос, 0,49 га - пастбища.

Исковые требования Рылькова И.С. удовлетворить частично.

Признать право собственности Рылькова И.С. на 1/6 долю земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в едином землепользовании, площадью 17073864 м2, с кадастровым номером №, в размере 4,7 га, в том числе пашня 1,48 га, 2,73 га - сенокос, 0,49 га - пастбища.

В удовлетворении иска остальной части иска Рылькову И.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий