Решение в окончательной форме принято 18 августа 2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Полевской 10 августа 2011 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-526/2011 по иску Орлова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управление рабочего снабжения Северского трубного завода» о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Орлов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Управление рабочего снабжения Северского трубного завода» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя это тем, что "дата изъята" в <данные изъяты> в малом зале ДК ОАО «ОАО "Северский трубный завод"» состоялся юбилейный вечер РМЦ ООО «ПТС», приготовлением блюд к банкету производилось сотрудниками ответчика. "дата изъята" в числе других участников банкета он был госпитализирован в инфекционное отделение МУЗ «Центральная городская больница» с диагнозом «сальмонеллез». Затем "дата изъята" он был переведен в хирургическое отделение с диагнозом «сальмонеллез, тяжелая форма, гастроинтестинальный вариант, осложненный парапроктитом». После этого ему дважды были сделаны хирургические операции по удалению воспалений прямой кишки. "дата изъята" он был выписан на амбулаторное лечение, где находился до "дата изъята" По факту заболевания, возникшего в связи с нарушением санитарно-эпидемиологических правил, возбуждено уголовное дело, "дата изъята" за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, осуждена Зайцева Н.П., заведующая производством столовой №, обслуживаемой ответчиком. В связи с причинением вреда здоровью им, истцом, понесены расходы, связанные с приобретением лекарственных препаратов на сумму <данные изъяты>., а также он утратил в заработной плате при работе по совместительству в размере <данные изъяты> Кроме того, ему причинен моральный вред, выразившийся в несении физических и нравственных страданиях. В обоснование тяжести морального вреда истец ссылается на то, что испытывал физические и нравственные страдания, в том числе и от перенесенного заболевания «парапроктит», возникшего вследствие сальмонеллеза. Размер компенсации причиненного ему морального вреда он оценивает в <данные изъяты> В судебном заседании истец поддержал иск и его доводы, дополнительно пояснил, что после банкета на следующий день он почувствовал недомогание: поднялась температура тела, сопровождающаяся рвотой и диареей. "дата изъята" он обратился за медицинской помощью и был госпитализирован в стационар, где находился с "дата изъята" по "дата изъята" Во время нахождения в инфекционном отделении его состояние не улучшалось, поэтому он был направлен в хирургическое отделение, где ему дважды провели неполостные операции по поводу воспаления прямой кишки. В связи с состоянием здоровья он испытывал физические страдания, а также перенес нравственные страдания от шуток окружающих по поводу характера заболевания. После операций он переносил и неприятные медицинские процедуры. Период болезни выпал на новогодние каникулы и праздник Нового года. Он имеет малолетнего ребенка, его жена оставалась без поддержки в это время, ей приходилось часто приходить в больницу, носить ему передачи. За период болезни он утратил заработок по работе по совместительству, где производилась сдельная оплата труда. Для восстановления здоровья он приобрела лекарства по назначению врачей. Представитель истца, адвокат Неволин В.В. иск и доводы истца поддержал. Представитель ответчика Мякчилов С.Е. иск не признал и пояснил, что при работе по совместительству применялась сдельная оплата труда истцу. В период болезни Орлова А.В. заказов по месту работы его не было, а потому работники для работы по совместительству не привлекались. Полагает, что заболевание парапроктит возникло у истца самостоятельно, без взаимосвязи с сальмонеллезом, поскольку вызывается механическим повреждением прямой кишки, геморрое, трещинах. Отсутствие в медицинских документах сведений о таком заболевании до отравления, по мнению представителя ответчика, не подтверждает наличие причинно-следственной связи между несоблюдением работником ответчика санитарных норм и перенесенными истцом операциями. Просит учесть, что заболевание истца возникло в связи с поставкой ответчику яиц, зараженных сальмонеллезом. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, Зайцева Н.П. с иском не согласилась, указав, что при рассмотрении уголовного дела потерпевшие не имели к ней каких-либо претензий. Преступление ею было совершено не умышленно. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав показания свидетелей, суд пришел к следующему. Зайцева В.Н. работала заведующей столовой № в ООО «Управление рабочего снабжения Северского трубного завода» в период с "дата изъята" по "дата изъята", что подтверждается копиями приказов ответчика о приеме и увольнении её. Как установлено в судебном заседании, приговором Полевского городского суда Свердловской области от "дата изъята" Зайцева В.Н., работавшая в ООО «Управление рабочего снабжения Северского трубного завода», осуждена за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации за нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание людей, совершенном при следующих обстоятельствах: Зайцева В.Н., имея кулинарное среднее специальное образование, длительный опыт работы в указанной должности с "дата изъята", обладая организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями и обязанная действовать на основании должностной инструкции, утвержденной директором ООО «УРС СТЗ» К., с которой Зайцева В.Н. должным образом "дата изъята" ознакомлена, обязана в соответствии с п. 1.5 главы первой «Общие положения» должностной инструкции руководствоваться в своей деятельности нормативными документами, регулирующими вопросы организации общественного питания, уставом предприятия, согласно п. 1.6 главы первой «Общие положения» указанной должностной инструкции должна знать и выполнять санитарные правила и нормативную документацию, санитарные нормы и правила, предъявляемые к помещению, оборудованию, инвентарю, посуде, продуктам, блюдам и кулинарным изделиям, а так же в соответствии п. 3.7 главы третьей «Должностные обязанности» обязана, для выполнения возложенных на неё функций заведующей производством, осуществлять контроль за качеством приготовлении пищи, санитарно - гигиеническим состоянием производственных и торгово-обслуживающих помещений. Кроме того, Зайцева В.Н., в силу характера осуществляемой деятельности, и в соответствии со ст. 11 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30 марта 1999 г., обязана выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия: обеспечивать безопасность для здоровья человека, выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения; иметь в наличии официально изданные санитарные правила, осуществлять гигиеническое обучение работников. В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999 г., при организации питания населению в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарные правила. "дата изъята" в дневное время Зайцева В.Н., находясь на рабочем месте в помещении столовой № ООО «Управление рабочего снабжения Северского трубного завода», расположенном по адресу <адрес изъят>. приступив к выполнению своих должностных обязанностей, являясь заведующей производством, без достаточных к тому оснований, самонадеянно, рассчитывая на свой опыт и возможность своевременно вмешаться в развитие неблагоприятной ситуации, переоценила свои возможности и пренебрегла своей должностной инструкцией, в нарушение п. 1.6 должностной инструкции, в соответствии с которой обязана знать и выполнять санитарные правила и нормативную документацию, санитарные нормы и правила, предъявляемые к помещению, оборудованию, инвентарю, посуде, продуктам, блюдам и кулинарным изделиям, дала устное поручение повару 4-го разряда столовой № ОАО «УРС СТЗ» Г. ЕМ. начать приготовление блюда «Картофельные крокеты», предназначенного для реализации на банкетное мероприятие ООО «Полевской технический сервис», которое было назначено на "дата изъята", в соответствии с которым в дальнейшем поварами столовой № не была соблюдена поточность технологических процессов приготовления кулинарного блюда «Крокеты картофельные», нарушив, таким образом, требования п. 8.1. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» в соответствии с которыми необходимо строго соблюдать поточность технологических процессов приготовления блюд. Кроме того, в период времени с 07.00 часов до 16.00 часов "дата изъята", а так же в период времени с 07.00 часов по 16.00 часов "дата изъята" Зайцева В.Н., находясь на рабочем месте в помещении столовой № ООО «Управление рабочего снабжения Северского трубного завода», и приступив к выполнению своих должностных обязанностей, являясь заведующей производством, осуществляя руководство текущей деятельностью столовой № ООО «Управление рабочего снабжения Северского трубного завода», не обеспечила осуществление эффективной и устойчивой работы и без достаточных к тому оснований, самонадеянно, рассчитывая на свой опыт и возможность своевременно вмешаться в развитие неблагоприятной ситуации, переоценила свои возможности и пренебрегла своей должностной инструкцией, в нарушение п. 1.6, в соответствии с которым обязана знать и выполнять санитарные правила и нормативную документацию, санитарные нормы и правила, предъявляемые к помещению, оборудованию, инвентарю, посуде, продуктам, блюдам и кулинарным изделиям, а так же в нарушение п. 3.7 должностной инструкции, в соответствии с которой обязана, для выполнения возложенных на неё функций заведующей производством, осуществлять контроль за качеством приготовлении пищи, санитарно - гигиеническим состоянием производственных и торгово-обслуживающих помещений, чем умышленно допустила, согласно заключению эксперта от "дата изъята" нарушение требований: 3) п. 6.4 СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья", согласно которого санитарная обработка технологического оборудования проводится по мере его загрязнения и по окончании работы, однако в столовой № ООО «УРС СТЗ» технологическое оборудование в мясном цехе не качественно подвержено санитарной обработке а именно: из 20 взятых смывов с окружающей среды в мясном цехе, в 3-х обнаружены бактерии группы кишечной палочки (смыв с внутренней поверхности таза «Кура сырая», смыв с внутренней поверхности холодильного шкафа «Мясо сырое», смыв с дверцы камеры «Мясо-рыба», что подтверждается протоколом лабораторных испытаний № от "дата изъята", выданный филиалом ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес изъят>». 4) п. 7.7 СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья", согласно которого поступающие в организации продовольственное сырье и пищевые продукты должны соответствовать требованиям нормативной и технической документации и сопровождаться документами, подтверждающими их качество и безопасность, и находиться в исправной, чистой таре, однако при проведении бактериологического исследования яйца С-1 (Яйца куриные пищевые столовые Категория первая, ГОСТ Р 52121-2003, изготовитель ОАО "11113 "Свердловский" <адрес изъят>, партия -360 шт., данная партия использовалась для приготовления блюд для банкета "дата изъята" обнаружены патогенные микроорганизмы в т.ч. сальмонелла, что подтверждается протоколом лабораторных испытаний №п от "дата изъята" выданным филиалом ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в г. Полевской". 5) п. 8.9. СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья", согласно которого для обработки сырой птицы выделяют отдельные столы, разделочный и производственный инвентарь, однако для обработки сырой птицы в помещении мясного цеха столовой № отдельный стол выделен не был. 6) п. 8.19. СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья", согласно которого: обработка яйца, используемого для приготовления блюд, осуществляется в отведенном месте в специальных промаркированных емкостях в следующей последовательности: теплым 1-2%-ным раствором кальцинированной соды, 0,5%-ным раствором хлорамина или другими, разрешенными для этих целей моющими и дезинфицирующими средствами, после чего ополаскивают холодной проточной водой. Чистое яйцо выкладывают в чистую, промаркированную посуду. Для приготовления блюд с использованием яйца по технико-технологическим картам, были нарушены правила обработки яйца, а именно: яйцо было обработано 0,5% раствором кальцинированной соды, промыто в проточной воде и поставлено варить. 7) при проведении банкета в малом зале ДК и Т ОАО "Северский трубный завод" готовая продукция (заправленные салаты, вторые блюда, гастрономические продукты, другие холодные блюда) с 15.30 до 17.40 стояла на столах без холода, что является нарушением п. 9.3. СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья", согласно которого: готовые первые и вторые блюда могут находиться на мармите или горячей плите не более 2-3 ч. с момента изготовления. Салаты, винегреты, гастрономические продукты, другие холодные блюда и напитки должны выставляться в порционированном виде в охлаждаемый прилавок-витрину и реализовываться в течение одного часа. 8) при проведении банкета в малом зале ДК и Т ОАО "Северский трубный завод" при транспортировании готовой продукции доставка в малый зал ДК и Т ОАО "Северский трубный завод" осуществлялась в картонных коробках, а не в термосах и в специально выделенной, хорошо вымытой посуде с плотно закрывающимися крышками, что является нарушением п. 9.9. СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья", согласно которого: при необходимости транспортирования готовой продукции она должна доставляться в термосах и в специально выделенной, хорошо вымытой посуде с плотно закрывающимися крышками. Срок хранения горячих первых и вторых блюд в термосах не должен превышать 3 ч. (включая время их транспортировки). 9) при проведении банкета в малом зале ДК и Т ОАО "Северский трубный завод" сотрудники столовой № Г., Г., С., Ш., Е. не соблюдали правила личной гигиены - перед началом работы не вымыли тщательно руки с мылом, что является нарушением п. 13.4. СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья", согласно которого: работники организации обязаны соблюдать правила личной гигиены. В результате преступной неосторожности в виде небрежности Зайцевой В.Н., которая не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление последствий, в нарушение указанных пунктов должностной инструкции и указанных требований санитарно-эпидемиологических правил - п.п. 6.1, 6.4, 6.5, 7.7, 8.1, 8.9, 8.19, 9.3, 9.9, 13.4 санитарных правил 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», п. 3.3.2 СанПиН 2.3.2.1324-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов», не обеспечила соблюдение и поточность технологии изготовления сотрудниками столовой № ООО «УРС СТЗ» блюд, что повлекло попадание возбудителей сальмонеллеза в кулинарные блюда - «Крокеты картофельные», утвержденное технологической картой № и салата «Птичьи гнезда», так же утвержденное технологической картой ООО «УРС», которые согласно заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы явились непосредственной причиной массового отравления сотрудников ООО «Полевской технический сервис», присутствующих на юбилейном вечере "дата изъята", посвященном 60-летию ремонтно-строительного цеха ООО «Полевской технический сервис», в результате чего с 17.00 часов "дата изъята" 29 сотрудников РМЦ ОАО «Полевской технический сервис» были инфицированы бактериями «сальмонеллы», что повлекло за собой наступление последствий, а именно заболевание острой кишечной инфекцией (сальмонеллезом) сотрудников ремонтно-механического цеха ООО «ПТС», что является на основании приказа Министерства здравоохранения Свердловской области № 166-П от 26.02.2009 года п. 4.2. «Критериев информации о чрезвычайных ситуациях» «О предоставлении донесений о техногенных, природных, биолого-социальных, социальных чрезвычайных ситуациях и иных ситуациях, нарушающих деятельность организации здравоохранения или представляющих опасность для здоровья людей», массовым заболеванием. Причинно-следственная связь между ненадлежащим выполнением Зайцевой В.Н. своих трудовых обязанностей и причинением вреда здоровью истца подтверждается и копией заключения эксперта № от "дата изъята", хранящегося в уголовном деле в отношении Зайцевой В.Н., из которого видно, что при обращении за медицинской помощью Орлову А.В. был установлен диагноз заболевания: «Сальмонеллез, тяжелая форма, гастроинтестинальный вариант, осложненная парапроктитом», которое расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. Кроме того, из заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 39-40), проведенной по судебному определению, № от "дата изъята", возникшее у Орлова А.В. заболевание, выявленное при обращении за медицинской помощью: «Сальмонеллез, тяжелая форма, гастроинтестинальный вариант», осложнилось возникновением парапроктита, имеющим прямую причинно-следственную связь с основным заболеванием, о чем свидетельствует отсутствие в медицинских документах Орлова А.В. данных о наличии у него какого-либо заболевания прямой кишки. Как следует из амбулаторной карты на имя Орлова А.В. в "дата изъята" ему были назначены для лечения сальмонеллеза следующие препараты: бифиформ, хилак-форте, лактофильтрум. Товарными чеками от "дата изъята" и от "дата изъята" (л.д. 14) подтверждается факт приобретения им препаратов бифиформ, хилак-форте, лактофильтрум и ренни на общую сумму <данные изъяты>. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Из диспозиции статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием возникновения обязательства служит гражданское правонарушение, выразившееся в причинении вреда другому лицу. Для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие одновременно четырех условий: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие)причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда. Пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что вред здоровью истца причинен работником ответчика, на работодателе ООО «Управление рабочего снабжения Северского трубного завода» лежит обязанность по возмещению причиненного вреда здоровью истца. В частности, подлежит возмещению ущерб, связанный с приобретением Орловым А.В. лекарств на сумму <данные изъяты> При этом из размера ущерба следует исключить стоимость лекарства «Ренни» стоимостью 78,20р., поскольку необходимость его приобретения для восстановления здоровья истца не подтверждено медицинскими документами, а также проводившееся по определению суда медицинской экспертизой. В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Способ и порядок определения размера компенсации морального вреда установлены пунктами 1 и 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации: 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Наличие у Орлова А.В. инфекционного заболевания, возникшего после употребления пищи некачественно приготовленной под руководством работника ответчика, объективно свидетельствует о наличии у него физических страданий. В подтверждение степени нравственных страданий суд принимает объяснения истца о том, что от случившегося он испытывал нравственные переживания, поскольку во время праздника Нового года был вынужден находится в больнице отдельно от членов своей семьи, в том числе и малолетнего ребенка. Кроме того, нравственные переживания он испытывал и в связи с характером самого заболевания парапроктит, а также из-за характера производившихся с ним медицинских манипуляций. Он терпел насмешки пациентов, знакомых и родных. По мнению суда, размер компенсации морального вреда следует определить в <данные изъяты> исходя из характера физических и нравственных страданий истца. При этом суд учитывает требования разумности и справедливости, длительность расстройства здоровья истца, отсутствие тяжких последствий. Доводы представителя ответчика об отсутствии прямой причинно-следственной связи между парапроктитом, имевшимся у истца, и сальмонеллезом, опровергаются выводами судебно-медицинских экспертиз, а потому, по мнению суда, являются надуманными и не принимаются во внимание. Виновность работника ответчика в нарушении санитарных правил и норм, повлекших массовое заболевание людей, установлена судебным актом, а потому не подлежит оспариванию в судебном заседании. Что касается требований истца о взыскании упущенной выгоды в виде недополученной заработной платы за период болезни, то суд пришел к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь... Пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Истцом не представлено доказательств того, что утраченный заработок не был ему возмещен работодателем за счет средств Фонда социального страхования. Справку, выданную за подписью начальника БОТ РМЦ без даты и без печати (л.д. 10), суд не может признать допустимым доказательством размера утраченного заработка. Из показаний свидетеля З. следует, что справка составлена ею для расчета фонда заработной платы на "дата изъята". Таким образом, эти требования истца не подлежат удовлетворению. Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из квитанции от "дата изъята" №, выданной Свердловской областной коллегией адвокатов, Орловым А.В. оплачено адвокату Неволину В.В. за защиту интересов Орлова А.В. на предварительном заседании в суде, составление искового заявления в Полевской городской суда о возмещении материального и морального вреда в результате отравления, защита в суде, <данные изъяты> Расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, разумны, соответствуют сложившимся ценам на аналогичные услуги, а потому подлежат возмещению ему ответчиком в полном объеме. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов не имеется, а поэтому с него следует взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Орлова А.В. удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление рабочего снабжения Северского трубного завод» в пользу Орлова А.В. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> В удовлетворении иска Орлова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управление рабочего снабжения Северского трубного завода» о взыскании упущенной выгоды отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление рабочего снабжения Северского трубного завода» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Полевской городской суд. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств. Председательствующий