19 мая 2011 года город Полевской Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А. при секретаре Киреевой Т.П., с участием прокурора Хамидулиой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198/2011 по иску Широкова П.С. к ГУ «Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» и индивидуальному предпринимателю Борониной Л.М. о взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам, взыскании ежемесячной и единовременной страховых выплат, и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Широков П.С. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Борониной Л.М. о взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам, взыскании ежемесячной и единовременной страховых выплат, и компенсации морального вреда, мотивируя это тем, что в период с "дата изъята" по "дата изъята" работал по профессии электросварщика 4 разряда у индивидуального предпринимателя Борониной Л.М. "дата изъята" при исполнении трудовых обязанностей с ним произошел несчастный случай, в результате которого он, истец, получил термический ожог глаза. В связи с полученной травмой ему установлена 3 группа инвалидности, степень утраты трудоспособности составляет 30%. В последующем инвалидность с него была снята, установлена только степень утраты трудоспособности в том же размере. Трудовой договор с индивидуальным предпринимателем Борониной Л.М. им не был заключен. При обращении в ГУ «Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» ему было отказано в назначении ему страховых выплат, поскольку индивидуальный предприниматель Боронина Л.М. не была застрахована в исполнительных органах Фонда социального страхования Российской Федерации в качестве страхователя. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ему вреда здоровью единовременную страховую выплату в размере <данные изъяты>., недополученную страховую выплату в размере по <данные изъяты>. за три года, предшествующие обращению в суд за период с "дата изъята" по "дата изъята" в сумме <данные изъяты>., обязать ответчика выплачивать ему ежемесячно в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> с "дата изъята", исчисляя размер ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Также истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>., причиненного в результате причиненной травмы, от чего испытывал сильные болевые ощущения и переживания по поводу состояния своего здоровья, перенес несколько операций, длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении. По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика определением Полевского городского суда от "дата изъята" привлечено ГУ «Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации». В ходе рассмотрения дела в судебном заседании истец уточнил свои исковые требования, указав, что с индивидуального предпринимателя Борониной Л.М. просит взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>., а с ГУ «Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» - единовременную страховую выплату в размере <данные изъяты> недополученную страховую выплату за три года, предшествующие обращению в суд, в сумме <данные изъяты> за период с "дата изъята" по "дата изъята", обязать ответчика выплачивать ему ежемесячно в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> с "дата изъята" Расчет ежемесячных страховых выплат просит производить из обычного размера вознаграждения работника его квалификации в данной местности. В судебном заседании истец поддержал свой иск и пояснил, что работал у ИП Борониной Л.М. с "дата изъята" по "дата изъята" "дата изъята" при проведении сварочных работ он получил травму левого глаза, после чего более полугода находился на стационарном и амбулаторном лечении, перенес несколько операций. Затем ему была установлена 3 группа инвалидности, а в "дата изъята". группа инвалидности с него была снята, но установлен процент утраты трудоспособности в размере 30%. В "дата изъята" он не проходил освидетельствование на предмет установления степени утраты профессиональной трудоспособности. "дата изъята" ему вновь было установлено 30% утраты трудоспособности. После этого он обратился в Фонд социального страхования за назначением страховых выплат, но в этом ему было отказано, поскольку ИП Боронина Л.М. не была зарегистрирована в качестве страхователя. Полагает, что справка о размере заработной платы сварщика, представленная ответчиком, не соответствует реально сложившимся заработкам в этой отрасли. Просит определить размер страховых выплат из обычного размера вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Также просит взыскать с ответчика ИП Борониной Л.М. компенсацию морального вреда, в связи с тем, что после получения травмы он перенес физические, а также моральные страдания, поскольку последствия травмы явно заметны на лице, долго не мог трудоустроиться по специальности после прекращения трудовых отношений с ответчиком. Не оспаривает, что в наступлении несчастного случая есть и доля его вины, но не в полном объеме, поскольку организация и охрана труда не была поставлена работодателем надлежащим образом. Со стороны Борониной Л.М. после травмы ему была оказана помощь: он был доставлен в ожоговый центр г. Екатеринбург, оплачена первая операция, 2-3 раза оплачены чеки на лечение. Представитель истца Кожевников А.А. иск и доводы истца поддержал, дополнительно пояснил, что Широков П.С. неоднократно обращался в Фонд социального страхования за назначением страховых выплат, но ему было в этом отказано сначала по причине непредставления справки о заработной плате, а затем из-за того, что Боронина Л.М. не зарегистрирована в качестве страхователя. Полагает, что акт о несчастном случае, утвержденный ИП Борониной Л.М., вызывает сомнения, поскольку в расследовании несчастного случая участвовали только заинтересованные лица - работники ИП Борониной Л.М. Инструктажи по техники безопасности истец не проходил у ответчика, а потому имеется вина ИП Борониной Л.М. в ненадлежащей организации охраны труда, и на ней лежит обязанность по возмещению причиненного работнику морального ущерба. Представитель ответчика ГУ «Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» Разумов Д.А. иск не признал и пояснил, что ИП Боронина Л.М. не была зарегистрирована в качестве страхователя в Фонде социального страхования Российской Федерации в установленном порядке, а потому несчастный случай, произошедший с Широковым П.С., не может быть признан страховым случаем, и Фонд не несет перед ним обязанности по выплате сумм в возмещение вреда. Представленный истцом расчет размера единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат не оспаривается. Представитель ответчика ИП Борониной Л.М. Гончарова Е.Ю. иск не признала и пояснила, что, не оспаривая факт несчастного случая на производстве во время исполнения трудовых обязанностей у ИП Борониной Л.М., полагает, что иск заявлен необоснованно. По мнению представителя ответчика, страховой случай наступил "дата изъята", то есть в момент первоначального установления истцу утраты трудоспособности. С этого момента у истца возникло право на получение страховых выплат. При этом с "дата изъята" изменена редакция статьи 11 пункт 1 Федерального закона от 24 июля 1998г. № 125-ФЗ, согласно которой расчет единовременной выплаты из максимальной суммы, установленной на очередной финансовый год Федеральным законом «О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации» должна применяться по страховым случаям, возникшим после вступления его в силу. Также изменена редакция пункта 5 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». На момент возникновения у истца права на получение страховых выплат размер ежемесячной страховой выплаты определялся по желанию застрахованного лица, исходя из заработка до окончания срока действия трудового договора, либо обычного размера вознаграждения работника в данной местности, но не менее 5кратного установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда с учетом районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате в местностях, где такие коэффициенты и процентные надбавки установлены. Кроме того, по мнению представителя ответчика, производство по делу подлежит прекращению в связи с имеющимся вступившим в законную силу определением Полевского городского суда от "дата изъята" по гражданскому делу по иску Широкова П.С. к ИП Борониной Л.М. об установлении фактов заключения трудового договора и несчастного случая на производстве и возложении обязанности внесения в трудовую книжку соответствующих записей и оформлении акта по форме Н-1 о несчастном случае на производстве, которым стороны предусмотрели, что при удовлетворении требований истца в добровольном порядке, последний отказывается от каких либо иных требований материального характера к Борониной Л.М. и простому товариществу, связанных со случившимся с ним несчастным случаем. Также представитель ответчика просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд за разрешением спора о взыскании единовременной страховой выплаты, поскольку такое право у истца наступило в "дата изъята". При определении размера возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда просит учесть степень вины работника в наступлении несчастного случая, что составляет 100%, и поведение ответчика, возместившего в добровольном порядке истцу часть вреда. Представитель ответчика ИП Борониной Л.М. Боронин Р.В. иск не признал, доводы Гончаровой Е.Ю. поддержал. Ответчик ИП Боронина Л.М. в судебное заседание не явилась, будучи извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно ст. 2 Федерального закона “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний” от 24 июля 1998 г. законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Таким образом, вопросы возмещения вреда личности, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в первую очередь, регулируются настоящим специальным законом. В силу п. 1 ст. 5 этого закона обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем. Как установлено в судебном заседании, в период с "дата изъята" по "дата изъята" Широков П.С. работал по профессии электросварщика 4 разряда у индивидуального предпринимателя Борониной Л.М. Это обстоятельство подтверждается копией его трудовой книжки (л.д. 9-10), копией определения Полевского городского суда от "дата изъята" об утверждении мирового соглашения, заключенного между Широковым П.С. и ИП Борониной Л.М., по делу по иску Широкова П.С. к ИП Борониной Л.М. об установлении фактов заключения трудового договора и несчастного случая на производстве и возложении обязанности внесения в трудовую книжку соответствующих записей и оформлении акта по форме Н-1 о несчастном случае на производстве. "дата изъята" в <данные изъяты> Широков П.С., исполняя трудовые обязанности, по заданию начальника производства вместе с механиком С. и слесарем Л. производили работы по монтажу площадки для установки электродвигателя вентилятора. При монтаже площадке была необходимость приварить стол для электродвигателя к стойкам бункера-накопителя стружки. С. и Л., стоя на лестнице, придерживали площадку, Широков П.С. варил потолочный шов. Закончив сварку, Широков убрал держатель с электродом и, не дожидаясь, пока шов остынет, отвел защитный щиток и посмотрел вверх, на шов. В это время с еще не остывшего потолочного шва капля расплавленного от сварки металла упала вниз и попала Широкову в глаз, что привело к термическому ожогу. Эти обстоятельства подтверждаются копией акта о несчастном случае по форме Н-1 (л.д. 11-13). "дата изъята" Широкову в связи с трудовым увечьем установлен процент утраты трудоспособности в размере 30%, а затем при повторных освидетельствованиях процент утраты трудоспособности ему неоднократно подтверждался в том же размере: "дата изъята" - "дата изъята", "дата изъята", что подтверждается соответствующими справками, выданными бюро медико-социальной экспертизы (л.д. 17, 19). После продолжительного перерыва Широкову П.С. "дата изъята" при освидетельствовании медико-социальной экспертизой установлен процент утраты им трудоспособности в размере 30% сроком на 1 год, что подтверждается копией соответствующей справки (л.д. 18), а с "дата изъята" сроком на 1 год ему снова установлен тот же размер утраты трудоспособности, что следует из копии справки МСЭ (л.д. 71). Письмом филиала № 4 ГУ «Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» от "дата изъята" № (л.д. 20) Широкову П.С. отказано в назначении страховых выплат в связи с тем, что ИП Боронина Л.М. не была зарегистрирована в исполнительных органах Фонда социального страхования Российской Федерации в качестве страхователя, а потому заявитель не приобрел статус застрахованного лица, в связи с чем несчастный случай, произошедший с ним "дата изъята" не является страховым. В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний”, а также статьей 227 Трудового кодекса Российской Федерации, несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, …, и которое повлекло. ., временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности… Согласно пункту 1 статьи 5 названного Федерального закона обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем; физические лица, осужденные к лишению свободы и привлекаемые к труду страхователем. Невыполнение работодателем обязанности по уплате страховых взносов за работника в региональное отделение Фонда социального страхования не влияет на право работника на получение страхового возмещения за причиненный вред здоровью, неблагоприятные последствия за невыполнение работодателем (страхователем) своих обязанностей не должно распространяться на пострадавшего работника. Страховое возмещение производится и в том случае, если работодатель уклонялся от обязанности в определенный срок зарегистрироваться в качестве страхователя в исполнительном органе страховщика. Такое разъяснение содержится в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев и профессиональных заболеваний». В связи с этим доводы представителя ответчика Разумова Д.А. о том, что Фонд социального страхования не является надлежащим ответчиком, не могут быть приняты во внимание. Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что в период исполнения трудовых обязанностей во время действия трудового договора с ИП Борониной Л.М. произошел несчастный случай, повлекший за собой утрату трудоспособности работника. В связи с этим Широков П.С. имеет право на получение страхового возмещения за причиненный вред здоровью. Согласно пунктам 1 и 3 статьи 10 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний” единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности, а ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованному в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного - лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона. В силу пунктов 1 и 2 статьи 11 названного Федерального закона от 24 июля 1998г. размер единовременной страховой выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, установленной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год. В местностях, где установлены районные коэффициенты, процентные надбавки к заработной плате, размер единовременной страховой выплаты определяется с учетом этих коэффициентов и надбавок. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 8 декабря 2010 г. N 334-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов" установлено, что сумма, из которой исчисляется размер единовременной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, составляет в 2011 году 68 586,0 рублей, в 2012 году - 72 701,2 рублей и в 2013 году - 76 699,8 рублей. Таким образом, присуждению ко взысканию в пользу истца с ГУ «Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования» подлежит единовременная выплата в размере <данные изъяты>). В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний” размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. В местностях, где установлены районные коэффициенты, процентные надбавки к заработной плате, размер ежемесячной страховой выплаты определяется с учетом этих коэффициентов и надбавок. Согласно пункту 5 статьи 12 названного закона, если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора, по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что страховой случай, то есть подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию, наступил после прекращения Широковым П.С. трудовых отношений с ИП Борониной Л.М. Следовательно, он вправе требовать назначения ему единовременных страховых выплат исходя из обычного размера вознаграждения работника его квалификации в данной местности. В подтверждение своих требований истцом представлена справка ООО «Свердловский лесхоз» от "дата изъята" №, согласно которой на этом предприятии на "дата изъята" среднемесячная заработная плата электросварщика ручной сварки 4 разряда составляла <данные изъяты>. Размер страховой выплаты должен составлять <данные изъяты>. (<данные изъяты> Предприятие ООО «Свердловский лесхоз» расположено в непосредственной близости от Полевского района, его деятельность явно связана с деревообработкой, а потому оснований не доверять этой справке у суда не имеется. Сведения, представленные из ГУЗН СО «Полевской центр занятости» (л.д. 86) о заработной плате электросварщиков ручной сварки 5 и 6 разрядов, электросварщика ручной сварки 5 разряда и электросварщика труб на стане 5 разряда, суд не может принять во внимание, поскольку данные о заработной плате таких работников не соответствуют квалификации истца (4 разряд). В данном случае истец реализовал свое право на выбор размера его заработка, из которого определяется размер ежемесячной страховой выплаты, заявив о том, что желает получать такую выплату из обычного размера вознаграждения работника его квалификации в данной местности, заработной платы за 12 месяцев, предшествующих окончанию действия трудового договора, он не имеет. Пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний” предусмотрено, что размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации. Коэффициенты индексации размера ежемесячной страховой выплаты за период с 1 января 2004г. по 1 января 2011г. установлены постановлениями Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 53 (с 1 января 2004 г. 1,1), от 18 апреля 2005 г. N 230 с 1 января 2005 г. (1,094), от 3 июля 2006 г. N 410 (с 1 января 2006 г. 1,085), от 15 марта 2007 г. N 163 (с 1 января 2007 г. - 1,075), от 19 ноября 2007 г. N 786 (с 1 января 2008 г. - 1,085), от 18 августа 2008 г. N 615 (с 1 июля 2008 г. - 1,019), от 3 марта 2009 г. N 190 (с 1 января 2009 г. - 1,13), от 2 февраля 2010 г. N 36 (с 1 января 2010 г. - 1,1), от 20 декабря 2010 г. N 1072 (с 1 января 2011 г. - 1,065). С "дата изъята" до "дата изъята" размер ежемесячной страховой выплаты индексировался пропорционально повышению минимального размера оплаты труда. Таким образом, расчет ежемесячной страховой выплаты, подлежащей присуждению истцу, следует определить следующим образом. Размер ежемесячной страховой выплаты истцу на момент причинения вреда здоровью должен был составлять <данные изъяты>. Эту сумму следует проиндексировать в указанном выше порядке с "дата изъята" С "дата изъята": <данные изъяты> * 1,5 = <данные изъяты> С "дата изъята": <данные изъяты>. * 1,5 = <данные изъяты> С "дата изъята": <данные изъяты> * 1,5 = <данные изъяты> В 2003г. Федеральным законом от 8 февраля 2002г. № 25-ФЗ «О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2003г.» действие пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998г. № 125-ФЗ приостановлено. С "дата изъята": <данные изъяты> * 1,1 = <данные изъяты>., С "дата изъята": <данные изъяты> * 1,094 = <данные изъяты> С "дата изъята": <данные изъяты> * 1,085 = <данные изъяты> С "дата изъята": <данные изъяты>. * 1,075 = <данные изъяты> С "дата изъята": <данные изъяты> * 1,085 = <данные изъяты> С "дата изъята": <данные изъяты>. * 1,019 = <данные изъяты> С "дата изъята": <данные изъяты> * 1,13 = <данные изъяты> С "дата изъята": <данные изъяты> * 1,1 = <данные изъяты> С "дата изъята": <данные изъяты> * 1,065 = <данные изъяты> Таким образом, с "дата изъята" размер ежемесячно страховой выплаты истцу должен составлять <данные изъяты> В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний” ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи. Поскольку истцу установлена утрата трудоспособности с "дата изъята", которая не была выплачена и назначена ему своевременно, а потому образовалась задолженность за период с "дата изъята" по "дата изъята" включительно в размере <данные изъяты>.: С "дата изъята" по "дата изъята" <данные изъяты> (<данные изъяты> : 31 * 4 дня), С "дата изъята" по "дата изъята" в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> * 12 месяцев), С "дата изъята" по "дата изъята" в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> * 4 месяца), С "дата изъята" по "дата изъята" в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> : 31 * 19 дней). С "дата изъята" ответчика ГУ «Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» следует обязать выплачивать истцу страховые выплаты в размере <данные изъяты>. ежемесячно. Степень вины работника в акте о несчастном случае не установлено, а потому статья 14 Федерального закона от 24 июля 1998г. № 125-ФЗ, предусматривающая возможность снижения размера страховых выплат, применению не подлежит. Доводы представителей Борониной Л.М. о прекращении производства по данному делу при наличии вступившего в силу определения суда об утверждении мирового соглашения не принимаются судом во внимание, поскольку требования о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда не являлись предметом судебного разбирательства "дата изъята", а потому вопрос о размере возмещения вреда здоровью истца не был разрешен судом, соответственно оснований для прекращения дела не имеется. Также не принимаются судом во внимание доводы представителей Борониной Л.М. о том, что размер единовременной страховой выплаты истцу должен быть определен в соответствии с законом, действовавшим на момент установления процента утраты трудоспособности, поскольку, анализируя пункт 1 статьи 7, пункт 1 статьи 11 Федерального закона от 24 июля 1998г. № 125-ФЗ в редакции, действовавшей на момент установления степени утраты трудоспособности Широкову П.С., и в редакции, действующей с "дата изъята", суд приходит к выводу, что размер страховой выплаты определяется моментом назначения застрахованному лицу страховой выплаты. Относительно ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности на обращение в суд с требованиями о взыскании единовременной страховой выплаты, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, во-первых, в связи с тем, что ИП Боронина Л.М. не является ответчиком по этим требованиям, на что указано истцом в судебном заседании, а, во вторых, единовременная страховая выплата является способом возмещения вреда, причиненного работнику при исполнении им трудовых обязанностей, а в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда здоровью. Что касается требований истца о компенсации морального вреда, заявленных к ИП Борониной Л.М., то суд считает, что они подлежат удовлетворению. Согласно части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами. В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В ходе рассмотрения дела установлено, что вред в виде утраты трудоспособности причинен истцу при исполнении им трудовых обязанностей, что подтверждается приведенными выше доказательствами. В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Наличие у Широкова П.С. физических страданий в силу причинения вреда здоровью объективно подтверждается возникновением у него термического ожога конъюнктивы и роговицы левого глаза. Наличие физических страданий истца не оспаривается представителями ответчика. Утрата здоровья также свидетельствует о наличии нравственных страданий истца. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что вред здоровью истца причинен вследствие несоблюдения им правил техники безопасности при производстве сварочных работ, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве по форме н-1. Акт о несчастном случае не оспорен истцом. Таким образом, моральный вред, причиненный здоровью истца, следует снизить до <данные изъяты> При этом суд учитывает и то, что ответчиком были предприняты меры к добровольному возмещению ущерба, причиненного истцу: оплачены операции, лекарственные препараты, что подтвердил и истец. По мнению суда, ответственность за причинение вреда работнику в данном случае должен нести работодатель, поскольку на работодателе лежит обязанность по обеспечению работнику безопасных условий труда. Кроме того, в акте о несчастном случае по форме н-1 не установлена степень вины работника в произошедшем с ним несчастном случае, в связи с чем оснований полагать, что причиной причинения вреда здоровью истца являются только действия последнего, не имеется. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов не имеется, а поэтому с него следует взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Широкова П.С. удовлетворить. Взыскать со Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации единовременно в пользу Широкова П.С. в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, недополученные ежемесячные страховые выплаты за период с "дата изъята" по "дата изъята" включительно <данные изъяты> Обязать Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, начиная с "дата изъята", выплачивать Широкову П.С. ежемесячную страховую выплату в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере <данные изъяты> до очередного переосвидетельствования Широкова П.С. в учреждении медико-социальной экспертизы, индексируя данную выплату в установленном законом порядке. Взыскать со Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Широкова П.С. единовременную страховую выплату в размере <данные изъяты> Взыскать со Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> Взыскать с индивидуального предпринимателя Борониной Л.М. в пользу Широкова П.С. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> Взыскать с индивидуального предпринимателя Борониной Л.М. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Полевской городской суд. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств. Председательствующий