Решение в окончательной форме

принято 12 сентября 2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2011 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Двоеглазове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1038/2011 по иску Берсенева Д.Н. к ИП Шептаеву Л.П. и ЗАО « Технологии обработки металла» о взыскании вексельного долга,

УСТАНОВИЛ:

ИП Шептаевым Л.П. в пользу ЗАО «Технологии обработки металлов» выданы простые векселя (оборот без протеста) со сроком оплаты по предъявлению:

Берсенев Д.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шептаеву Л.П. и ЗАО «Технологии обработки металлов» о взыскании вексельного долга, мотивируя это тем, что "дата изъята" он предъявил к оплате по месту платежа ИП Шептаеву Л.П. вышеуказанные простые векселя, однако, платеж по векселям векселедателем до момента предъявления иска не был совершен. Истец просит взыскать с ИП Шептаева Л.П. и ЗАО «Технологии обработки металлов» солидарно сумму долга по векселям в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., проценты на основании статьи 48 Положения о простом и переводном векселе в размере <данные изъяты>. за период с "дата изъята" по "дата изъята", пени на основании ст. 48 Положения о простом и переводном векселе в размере <данные изъяты>. за период с "дата изъята" по "дата изъята"

В судебном заседании представитель истца Матвейчук О.А. иск и доводы искового заявления поддержала.

Ответчик ИП Шептаев Л.П. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал, что действительно выдал векселя, указанные истцом в исковом заявлении. "дата изъята" Берсенев Д.Н. предъявил их к оплате, но в связи с недостаточностью денежных средств он не может исполнить свое обязательство по оплате векселей.

Представитель ответчика ЗАО «Технологии обработки металлов» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

В силу ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона «О переводном и простом векселе» от 11 марта 1997 года N 48-ФЗ (далее Закон) на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341 (Собрание законов и распоряжений Рабоче - Крестьянского Правительства СССР, 1937, N 52, ст. 221).

Согласно ст. 77 Положения о переводном и простом векселе введенного в действие Постановлением Центрального исполнительного комитета СССР, Совета народных комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 (далее Положение) к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся индоссамента (статьи 11 - 20), срока платежа (статьи 33 - 37), платежа (статьи 38 - 42), иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54).

В соответствии со ст. 46 Положения векселедатель, индоссант или авалист могут посредством включенной в документ и подписанной оговорки "оборот без издержек", "без протеста" или всякой иной равнозначащей оговорки освободить векселедержателя от совершения, для осуществления его прав регресса, протеста в неакцепте или в неплатеже.

Как установлено в судебном заседании, ИП Шептаевым Л.П. выданы простые векселя (оборот без протеста), сроком платежа по предъявлении, что подтверждается подлинниками векселей, представленными истцом при подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании:

Векселедержателем по вышеуказанным векселям является ЗАО «Технологии обработки металлов».

На основании ст. 11 Положения о простом и переводом векселе, всякий переводный вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента.

В соответствии со ст. 14 Положения индоссамент переносит все права, вытекающие из переводного векселя.

Из представленных суду векселей следует, что векселедержатель ЗАО «Технологии обработки металлов» путем совершения индоссамента передало право требования по ним Берсеневу Д.Н., который в настоящее время является законным держателем указанных выше векселей и имеет право требовать выплаты по ним денежных сумм.

Факт предъявления истцом векселей к оплате векселедателю ИП Шептаеву Л.П. подтверждается копией письма от "дата изъята", в этот же день полученного ИП Шептаевым Л.П., о чем свидетельствует его подпись на письме ((л.д. 23), а также актом предъявления векселей к оплате от "дата изъята" (л.д. 24).

На день рассмотрения дела оплата по векселям не произведена, что не оспаривается ответчиками, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 48 Положения о простом и переводном векселе, векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:

1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;

2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа;

3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;

4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

В отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 3 ФЗ «О простом и переводном векселе» от 11 марта 1997 года N 48-ФЗ).

Из материалов дела видно, что у ИП Шептаева Л.П. имеется задолженность по оплате векселей перед Берсеневым Д.Н., а поэтому последний вправе требовать проценты и пеню за нарушение сроков платежа по векселям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На день предъявления иска размер учетной ставки банковского процента составляет 8,25%, период просрочки по каждому из векселю составляет 528 дней (с "дата изъята" по "дата изъята"). Сумма процентов и пени по каждому векселю определяется следующим образом: сумма вексельного долга х количество дней просрочки (528) х 8,25% (учетная ставка банковского процента)/ 360.

Эти суммы подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков.

Согласно пункту 47 Положения о простом и переводном векселе, все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Как следует из векселей, платежи по которым являются предметом настоящего спора, первоначальный векселедержатель ЗАО «Технологии обработки металла» совершил индоссамент в пользу Берсенева Д.Н., соответственно является солидарно обязанным лицом перед держателем векселя. В связи с вышеизложенным взыскание задолженности по векселям следует произвести солидарно с обоих ответчиков.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Берсенева Д.Н., в его пользу так же следует взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины с обоих ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Берсенева Д.Н. удовлетворить.

Взыскать с ИП Шептаева Л.П. и ЗАО «Технологии обработки металла» солидарно в пользу Берсенева Д.Н. задолженность по векселям № от "дата изъята", № от "дата изъята", № от "дата изъята", № от "дата изъята", № от "дата изъята", № от "дата изъята", № от "дата изъята", № от "дата изъята", № от "дата изъята", № от "дата изъята", № от "дата изъята", № от "дата изъята", № от "дата изъята" в размере <данные изъяты>., проценты за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере <данные изъяты>, и пени за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий