о прекращении производства по делу

22 сентября 2011 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А. при секретаре Киреевой Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1027/2011 по иску открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к индивидуальному предпринимателю Каракашеву В.С., Каракашовой Е.А. и Каракашову И.С. о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени за ненадлежащее исполнение обязательства и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

"дата изъята" между ОАО «Уралтрансбанк» и ИП Каракашевым В.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец передал в собственность заемщика <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства с учетом дополнительного соглашения № от "дата изъята" до "дата изъята" ежемесячными платежами и уплатить за пользование кредитом 22 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательства ИП Каракашевым В.С., между истцом и ответчиками Каракашовым И.С. и Каракашовой Е.А. заключены договоры поручительства, согласно которых поручители обязались нести солидарную ответственность за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Помимо этого ИП Каракашев В.С. передал по договорам от "дата изъята" в залог ОАО «Уралтрансбанк»:

станок автоматический по распиловке камня, стоимостью <данные изъяты> рублей,

тельфер, стоимостью <данные изъяты> рублей,

полировочный станок, стоимостью <данные изъяты> рублей,

блоки мраморные 25 м3 (2 категории), стоимостью <данные изъяты> рублей,

блоки мраморные 30 м3 («змеевик»), стоимостью <данные изъяты> рублей,

памятники мраморные 50 комплектов, стоимостью <данные изъяты> рублей,

памятники мраморные («змеевик»), стоимостью <данные изъяты> рублей.

ОАО «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ИП Каракашева В.С., Каракашовой Е.А. и Каракашова И.С. задолженности по кредитному договору № МБ в размере <данные изъяты> рублей, из которых основной долг составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков погашения кредита в размере <данные изъяты> рублей и пени за нарушение сроков погашения процентов в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя это тем, что ответчик ИП Каракашев В.С. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. Просит так же обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца Яхин Е.И. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчики ИП Каракашев В.С., Каракашовой Е.А. и Каракашов И.С. не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Яхину Е.И. право отказа от исковых требований по данному делу предоставлено абз. 2 доверенности № № от "дата изъята".

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По мнению суда, поскольку ответчиком долг погашен, отказ истца от исковых требований не противоречит статьям 807, 809, 810, 811, 819 и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому его следует принять и прекратить производство по заявлению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к индивидуальному предпринимателю Каракашеву В.С., Каракашовой Е.А. и Каракашову И.С. о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени за ненадлежащее исполнение обязательства и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Председательствующий