Решение в окончательной форме принято 16 августа 2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Полевской 12 августа 2011 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А. при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1044/2011 по заявлению Ушаковой М.В. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Маховой А.Г., УСТАНОВИЛ: Постановлениями судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Маховой А.Г. от "дата изъята" возбуждены исполнительные производства об административном приостановлении деятельности Ушаковой М.В. Ушакова М.В. обратилась в суд заявлением об оспаривании названных постановлений судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Маховой А.Г., мотивируя это тем, что в нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом возбуждено исполнительное производство на основании судебного акта, не вступившего в законную силу. Кроме того, в постановлениях о возбуждении исполнительных производств наименование органа, выдавшего исполнительный документ, указано неверно: Полевской городской суд указан как Полевской городской народный суд. Также в постановлениях неверно указано, что должником по исполнительным производствам является Ушакова М.В., как физическое лицо. В связи с этими обстоятельствами просит признать постановления о возбуждении исполнительных производств незаконными. В судебном заседании заявитель поддержала заявление и его доводы. Судебный пристав-исполнитель Махова А.Г. требования не признала и пояснила, что допущенные в постановлении о возбуждении исполнительного производства ошибки в указании органа, выдавшего исполнительный документ, и указании должника в настоящее время устранены. Административное наказание в виде административного приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению, а потому оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и исполнительных производств, суд пришел к следующему. Как установлено в судебном заседании, "дата изъята" судебным приставом-исполнителем Полевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Маховой А.Г. возбуждены исполнительные производства в отношении должника ИП Ушаковой М.В. (в редакции постановлений об исправлении описок от "дата изъята") об административном приостановлении деятельности по адресам: <адрес изъят>, и <адрес изъят>, на основании постановления Полевского городского суда Свердловской области, что подтверждается копиями названных постановлений. В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению. Пунктом 1 статьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ИП Ушаковой М.В. вынесено Полевским городским судом Свердловской области "дата изъята" Лицу, привлеченному к административной ответственности, ИП Ушаковой М.В., назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на тридцать судом со дня фактического исполнения приостановления. Это обстоятельство подтверждается копией названного постановления (л.д. 4). Поскольку заявителю назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности, постановление суда подлежит немедленному исполнению, несмотря на его обжалование Ушаковой М.В. (жалоба подана в Свердловский областной суд "дата изъята" (л.д. 5)). Таким образом, оспариваемые постановления о возбуждении исполнительных производств приняты судебным приставом в соответствии с законом, оснований для удовлетворения заявления Ушаковой М.В. не имеется. Отсутствие в постановлении по делу об административном правонарушении от "дата изъята" о том, что оно подлежит немедленному исполнению, не свидетельствует о незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства. Допущенные в постановлениях о возбуждении исполнительных производств ошибки в указании наименования органа, выдавшего исполнительный документ, а также в указании должника исправлены постановлением судебного пристава-исполнителя от "дата изъята", что подтверждается этим постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Ушаковой М.В. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Маховой А.Г. о возбуждении исполнительных производств от "дата изъята" отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Полевской городской суд. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств. Председательствующий: