З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 октября 2011 г. Судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1329/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ» к Нелюбину АС о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕСТ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от "дата изъята", заключенного ОАО «ВУЗ-банк» с Нелюбиным АС. В обоснование заявленных требований в иске указано, что по указанному кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей, сроком на 12 месяцев под 1,61 % годовых, на неотложные нужды, вместе с тем ответчик Нелюбин свои обязанности по погашению полученного кредита, а также процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет. "дата изъята" ОАО «ВУЗ-банк», по договору цессии № уступил ООО «ВЕСТ» права требования по данному кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства по кредитному договору и другие связанные с указанными требования. За время обслуживания кредита ответчик осуществлял платежи с нарушением графика, в связи с чем по состоянию на "дата изъята" задолженность ответчика перед истцом, которую истец просит взыскать с ответчика составляет 190 581 руб. 67 коп., из которых сумма основного долга 126 170 руб. 70 коп., задолженность по внесению платы за пользование кредитом 47 911 руб. 02 коп., задолженность по плате за кредит 16 499 руб. 95 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание не явился ответчик Нелюбин АС, о времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзыва по существу иска не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлял. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из представленных материалов следует, что между открытым акционерным обществом «Вуз-банк» и ответчиком Нелюбин АС был заключен кредитный договор № от "дата изъята" (л.д.6-7). В соответствии с п.1 указанного договора, банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 рублей, со сроком возврата 12 месяцев с даты заключения договора, под 1,61 % годовых. Передача суммы кредита ОАО «ВУЗ-банк» ответчику Нелюбину АС в размере 150 000 руб. подтверждается банковским ордером № от "дата изъята" (л.д.14) и ответчиком не оспаривается. Материалами дела представлен договор № уступки требования (цессии) от "дата изъята", из которого следует, что ОАО «ВУЗ-банк» уступил ООО «ВЕСТ» права требования, в т.ч. по указанному выше кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства данному по кредитному договору и другие связанные с указанными требования, в т.ч. право на неуплаченные проценты, в также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и государственную пошлину. Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из представленных материалов дела следует, что ответчик Нелюбин не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. На "дата изъята" задолженность основного долга ответчика по кредитному договору № от "дата изъята" составляет - 126 170 руб. 70 коп., задолженность по внесению платы за пользование кредитом 47 911 руб. 02 коп. Наличие и размер указанной задолженности ответчиком не оспорен и подтверждается представленным материалами дела расчетом (л.д.10-13). Кроме того истец заявляет ко взысканию с ответчика задолженность по оплате за кредит в размере 16 499 рублей 95 коп. Вместе с тем оснований для взыскания данной суммы суд не усматривает, поскольку задолженность по оплате за кредит, рассчитанная в представленном расчете задолженности (л.д.11) по ставке 1,10 %, не предусмотрена кредитным договором № от "дата изъята", приложением к кредитному договору № и иными документами, заключенными банком с ответчиком. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Руководствуясь ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Взыскать с Нелюбина АС в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ» задолженность по кредитному договору №ф от "дата изъята" по состоянию на "дата изъята" в размере 174 081 рубль 72 копейки и судебные расходы в размере 4 681 рубль 63 копейки. В остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТ» отказать. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате. Мотивированное решение изготовлено "дата изъята". Судья: