ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2011 года "дата изъята", в 10 часов, в районе остановочного комплекса <адрес изъят>, водитель Симонян А.С., управляя автомобилем №, двигаясь в направлении <адрес изъят>, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автобусом №, принадлежащим Вотинцеву С.В., под управлением водителя Храмцова В.К. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность Симонян А.С. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от "дата изъята" в Обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Урал». Вотинцев С.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Урал» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Вступившим в законную силу решением суда от "дата изъята" исковые требования Вотинцева С.В. удовлетворены частично, с ООО «Росгосстрах-Урал» в пользу Вотинцева С.В. взыскано в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов 33917 рублей. Между ООО "Росгосстрах-Урал»" выплатило Вотинцеву С.В. "дата изъята" путем перечисления на счет последнего в ОАО «Уралтрансбанк» 85228 рублей 56 копеек, из которых 51311 рублей 56 копеек выплачены излишне, сверх присужденной судом денежной суммы. Принимая во внимание, что денежные средств в размере 51311 рублей 56 копеек были перечислены безосновательно, истец ООО «Росгосстрах», являясь правопреемником ООО «Росгосстрах-Урал», обратилось к ответчику Вотинцеву С.В. с претензией о возврате ошибочно перечисленных на его расчетный счет денежных средств в размере 51311 рублей 56 копеек. Однако возврат излишне полученных денежных средств ответчиком в полнм объеме осуществлен не был. В связи с чем истец ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании неосновательно перечисленной суммы. В ходе производства по делу истец ООО «Росгосстрах» уменьшило размер исковых требований, просит взыскать с ответчика Вотинцева С.В. неосновательное обогащение в сумме 30000 рублей. Представитель истца ООО «Росгосстрах» Шарафудинова Р.С., действующая по доверенности № от "дата изъята", в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Вотинцев С.В. исковые требования с учетом уменьшения размера исковых требований до 30000 рублей признал в полном объеме. Ответчику Вотинцеву С.В. разъяснено, что принятие судом признания ответчиком иска влечет вынесение судом решения об удовлетворении исковых требований. Заслушав объяснения ответчика Вотинцева С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Представленными истцом документами подтверждается и ответчиком Вотинцевым С.В. не оспаривается, что денежные средства в размере 51311 рублей 56 копеек по платежному поручению № от "дата изъята" перечислены истцом ответчику без каких-либо оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, данные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика. В судебном заседании установлено, что возврат излишне полученных денежных средств в размере 30000 рублей не был осуществлен ответчиком. При таких обстоятельствах указанная сумма задолженности на основании ст. ст. 307, 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить, взыскать с Вотинцев СВ в пользу Общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах» неосновательное обогащение в размере 30000 рублей и судебные расходы в размере 1100 рублей. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате. Мотивированное решение изготовлено "дата изъята" Судья Лоскутова Н.С.Судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Осинцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1164 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Вотинцеву СВ о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд