26 октября 2011 г. г. Полевской Судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-809/2011 г. по исковому заявлению ОАО Сбербанк России к Новокрещенову КГ, Татарову АА, Азову ЭА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: ОАО Сбербанк России обратился в суд с исковым заявлением к Новокрещенову КГ, Татарову АА, Азову ЭА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество Дело назначалось к слушанию на "дата изъята" В судебное заседание стороны не явились, были уведомлены о проведении судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщили. Дело было отложено в связи с неявкой сторон на "дата изъята" Стороны вновь не явились в суд, не сообщив о причинах неявки. Согласно абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Принимая во внимание то, что стороны, не просившие о разбирательстве искового заявления по делу в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд исковое заявление оставляет без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л : Исковое заявление ОАО Сбербанк России к Новокрещенову КГ, Татарову АА, Азову ЭА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению его в суд с аналогичными требованиями. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд. Определение изготовлено в совещательной комнате. Судья: