ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2011 года судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1246/2011 г. по исковому заявлению Нагорнюк РА, Алдуновой ЕА к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление городского хозяйства» Полевского городского округа, с участием третьих лиц Открытого акционерного общества «Северский трубный завод», нотариуса нотариального округа город Полевской Свердловской области Миргазизовой ТМ о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Нагорнюк РА, Алдунова ЕА обратились в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление городского хозяйства» Полевского городского округа о включении имущества в состав наследства.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что их мать ФИО проживала и была зарегистрирована, до дня своей смерти, в квартире, принадлежащей ей на праве собственности по адресу: <адрес изъят>. Правоустанавливающим документом на квартиру является договор передачи квартиры в собственность граждан № от "дата изъята", заключенный между Акционерным обществом «Северский трубный завод» и ФИО, зарегистрированный в Полевском БТИ "дата изъята" за №. При оформлении договора было неверно указано отчество собственника приобретшего квартиру: вместо Ильична- Ильинична. "дата изъята" ФИО умерла. В настоящее время они (истцы) претендуют, в порядке наследования по закону, на указанное имущество, однако наличие в договоре ошибки в написании отчества наследодателя препятствует этому, ставит под сомнение факт принадлежности наследодателю данной квартиры. В связи с чем истцы просят включить указанное имущество в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО.
В судебном заседании Нагорнюк РА исковые требования поддержала, дополнила, что являясь дочерью наследодателя, после смерти последней, в предусмотренные законом сроки, намеревалась подать нотариусу заявление о принятии наследства, однако нотариус г. Полевского Миргазизова ТМ, обратив внимание на несоответствие отчеств наследодателя в свидетельстве о смерти и правоустанавливающем документе на квартиру, отказала в принятии заявления. По аналогичным обстоятельствам, в принятии заявления о намерении вступить в права наследования было отказано и истцу Алдуновой ЕА (дочери наследодателя) и было рекомендовано обратиться в суд с данным заявлением. Других наследников, кроме них - истцов, у ФИО не имеется. "дата изъята" ФИО было оставлено завещательное распоряжение в пользу ее (Нагоррнюк РА) и Алдуновой ЕА на указанную выше квартиру. На момент смерти данное завещание не было отозвано их матерью. Принимая во внимание указанные обстоятельства просит заявленные ей и истцом Алдуновой ЕА требования удовлетворить.
В судебное заседание не явилась истец Алдунова ЕА, о времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщала, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
В судебное заседание не явился представитель ответчика МБУ «Управление городского хозяйства»Полевского городского округа, о времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзыва по существу иска не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица ОАО «Северский трубный завод», о времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзыва на исковое заявление, возражений не представил.
В судебное заседание не явилась нотариус г. Полевского Миргазизова ТМ, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав в нем, что возражений по поводу включения указанного имущества в состав наследства ФИО она не имеет.
Заслушав доводы и объяснения истца, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
ФИО умерла "дата изъята", что подтверждается свидетельством о смерти л.д.7.
На л.д.12 представлено завещательное распоряжение, сделанное ФИО "дата изъята" в пользу дочерей Нагорнюк РА и Алдуновой ЕА (истцов по делу) на <адрес изъят>.
Согласно ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Сведений об отмене или изменении указанного выше завещания на момент смерти ФИО не имеется.
В связи с чем истцы праве претендовать на наследственное имущество, указанное в завещательном распоряжении, по праву наследования.
Согласно справки нотариуса г. Полевского Миргазизовой ТМ от "дата изъята" №, наследственного дела после смерти ФИО не заводилось.
Сведений о наличии у наследодатели иных наследников по закону либо по завещанию, кроме истцов, не имеется.
На л.д. 10-11 представлен договор № от "дата изъята" передачи квартиры в собственность граждан, заключенный между Акционерным обществом «Северский трубный завод» и ФИО (как указано в договоре), зарегистрированный в Полевском БТИ "дата изъята" за №. Предметом данного договора является квартира, расположенная в <адрес изъят>
Из пояснений истицы Нагорнюк данный договор был заключен с ее матерью ФИО, однако при составлении договора была допущена ошибка в написании отчества правообладателя квартиры: ошибочно указано «Ильинична».
Факт принадлежности спорной квартиры наследодателю не был оспорен лицами участвующими в деле, кроме того принадлежность квартиры наследодателю подтверждается представленными документами.
Так, материалами дела представлена справка ОАО «Полевская коммунальная компания» от "дата изъята" №, из которой следует, что ФИО, "дата изъята" года рождения, с "дата изъята" по "дата изъята" была зарегистрирована в спорной квартире.
Указанная в справке дата рождения зарегистрированного лица, соответствует дате рождения наследодателя ФИО, указанной в свидетельстве о смерти последней.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о включении имущества в состав наследства подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нагорнюк РА, Алдуновой ЕА к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление городского хозяйства» Полевского городского округа, с участием третьих лиц Открытого акционерного общества «Северский трубный завод», нотариуса нотариального округа <адрес изъят> Миргазизовой ТМ о включении имущества в состав наследства удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей "дата изъята" в <адрес изъят> квартиру, отщей площадью 32,4 кв.м, по адресу: <адрес изъят>.
Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.
Мотивированное решение изготовлено "дата изъята".
Судья.