о прекращении действия права на управление транспортными средствами



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2011 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., с участием старшего помощника прокурора г.Полевского Кигапова О.А., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1186 по иску прокурора г.Полевского в интересах неопределенного круга лиц к Кашину ВБ о прекращении права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Полевского обратился в суд в соответствии со ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с иском в интересах неопределенного круга лиц к Кашину ВБ о прекращении права на управление транспортными средствами.

В обоснование иска прокурор г.Полевского указал, что в ходе осуществления прокурорского надзора за исполнением законов в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности, установлено, что в ответчик Кашин ВБ с "дата изъята" обладает правом на управление транспортными средствами. Между тем последний имеет медицинское противопоказание к деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку с марта 1998 г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> стойкая ремиссия в течение трех лет заключением врачебно-консультативной комиссии не подтверждена. С учетом указанного обстоятельства действия Кашина ВБ могут представлять опасность для других участников дорожного движения.

В ходе судебного заседания старший помощник прокурора города Полевского Кигапов О.А. заявленные требования поддержал и суду пояснил, что Кашин ВБ с "дата изъята" состоит на учете у нарколога с диагнозом <данные изъяты> В январе 2009 года указанный диагноз подтвержден. Со слов матери Кашина известно, что последний ежедневно употребляет <данные изъяты> с 1998 года. В 2003 году у Кашина ВБ была отобрана подписка о необходимости явки к врачу-наркологу на регулярное освидетельствование -1 раз в месяц, однако в период с 2003 года по 2009 г. явки Кашина к врачу были не систематическими. Кроме того, в указанный период, Кашин неоднократно был осужден. Также Кашин <данные изъяты>. С 2010 года от явки к врачу Кашин уклоняется. В настоящее время достижение стойкой ремиссии заключением врачебно-консультативной комиссии ГУЗ «Психиатрическая больница » по месту регистрации Кашина БВ не подтверждено, поэтому управление Кашиным БВ транспортными средствами представляет реальную опасность для других участников дорожного движения.

Ответчик Кашин ВБ в суд не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительной причине неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, отзыва относительно предмета спора суду не представил.

Заслушав доводы старшего помощника прокурора города Полевского Кигапова О.А, пояснения привлеченного к участию в деле в качестве специалиста врача-нарколога ГУЗ «Психиатрическая больница » Овчинникова Л.А., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно указанной нормы государство в лице органов законодательной и исполнительной власти, действующих на основании закона, обязано устанавливать определенные требования, лишь при соблюдении которых гражданин вправе управлять транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности.

Это согласуется со статьей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому лица, больные наркоманией и токсикоманией допускаются к осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности, допускаются либо при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности, в этом случае - вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел; либо при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.

       В судебном заседании установлено и подтверждается представленными документами, что "дата изъята" ответчику Кашину ВБ выдано водительское удостоверение.

       Между тем согласно справке ГУЗ «Психиатрическая больница » Кашин ВБ состоит на учете у нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>

       Прокурор г.Полевского, считая, что действия Кашина ВБ угрожают безопасности дорожного движения обратился в суд с рассматриваемым иском.

       Выводы прокурора подтверждаются пояснениями привлеченного к участию в деле в качестве специалиста врача-нарколога Овчинникова Л.А., который суду пояснил, что Кашин ВБ состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с марта 1998 г. с диагнозом: <данные изъяты> При наличии данного заболевания Кашин ВБ может быть допущен к управлению транспортными средствами лишь по достижении стойкой ремиссии, подтвержденной в ходе освидетельствования врачебно-консультативной комиссии. Между тем Кашин ВБ будучи осведомленным о необходимости, сроке и порядке диспансерного наблюдения, от диспансерного наблюдения уклоняется, в период диспансерного наблюдения задерживался сотрудниками ГАИ в состоянии <данные изъяты> опьянения, стойкая ремиссия заключением комиссии не подтверждена, что является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.

       У суда не оснований не доверять пояснениям специалиста Овчинникова Л.А., которые основаны на объективном анализе характера заболевания, срока диспансерного наблюдения, подтверждаются сведениями в медицинской карте больного.

       Доказательств того, что Кашин ВБ обращался к врачу-наркологу в ГУЗ «Психиатрическая больница » для прохождения врачебной комиссии, а также иных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для прекращения диспансерного наблюдения в отношении Кашина ВБ, суду не представлено.

       При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения действия права на управление транспортными средствами до достижения Кашиным ВБ стойкой ремиссии заболевания, подтвержденной заключением врачебной - консультативной комиссии.

       Руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования прокурора <адрес изъят> удовлетворить.

        Прекратить действие права Кашина ВБ, "дата изъята" года рождения, проживающего в <адрес изъят>, на управление транспортными средствами.

        Обязать Кашину ВБ возвратить водительское удостоверение от "дата изъята"

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Резолютивная часть изготовлена в совещательной комнате.

      Мотивированное решение изготовлено "дата изъята"

Судья                                                                                                                                  Лоскутова Н.С.