З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 августа 2011 года, Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего, судьи Гончаровой ВИ при секретаре Обвинцевой ОВ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-919 по иску Анисимова С.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоком» о взыскании уплаченных средств по договору купли-продажи, пени и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Анисимов С.Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоком» о взыскании уплаченных средств по договору купли-продажи, пени и компенсации морального вреда, мотивируя свои доводы тем, что 21.02.2011года он заключил договор купли-продажи с ответчиком, согласно которому ответчик обязался передать и установить на его автомобиль Мазда ВТ-50 вставку в кузов автомобиля и окрашенный кунг. Сумма оплаты товара составила 13000 рублей за вставку, 80000 рублей за кунг. По условиям договора он должен был внести в кассу продавца предоплату в размере 70% от суммы сделки. Данная сумма в размере 60900 рублей была им внесена в кассу ООО «Автоком». Однако, свои обязательства перед ним ответчик выполнил частично, передав ему и установив на его автомобиль вставку в кузов. В остальном условия договора по передаче и установке на автомобиль кунга -не выполнены. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 47900 рублей, пени за просрочку передачи товара в размере 37841 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. В судебном заседании истец исковые требования и доводы заявления поддержал в полном объеме и суду дополнил, что 21.02.2011 года он заключил договор с ООО «Автоком» об установке вставки в кузов его автомобиля и окрашенный кунг. Срок оказания услуги был оговорен один месяц, то есть 21.03.2011года. По условиям договора но внес в кассу продавца предоплату в размере 70% от суммы сделки, то есть 60900рублей, ему установили только вставку, стоимостью 13000 рублей. Кунг ему не установили, были разные доводы, то товара не было, то где-то застрял груз, то потеряли. По истечении срока, он прождал еще три месяца, затем уведомил о расторжении договора, но ответчик никаких мер к исполнению договора, либо возврату денег не принял. Он утерял деньги, вынужден был ездить, вести переговоры, которые ни к чему не привели, в результате чего испытал нравственные страдания, просит произвести компенсацию морального вреда. Ответчик - представитель ООО «Автоком» в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует докладная помощника судьи, возражений относительно иска суду не представил. Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения истца и его представителя Чупрунова Д.Л., суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского Кодекса РФ- гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно ч.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии со ст.454 ГК РФ- по договору купли-продажи одна сторона( продавец) обязуется передать вещь(товар) в собственность другой стороне ( покупателю),а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму(цену). Согласно ч.4 Закона РФ »О защите прав потребителей»-продавец(исполнитель) обязан передать потребителю товар(выполнить работу, оказать услуг), качество которого соответствует договору. Согласно ч. 1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации- По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно Договора № купли-продажи от 21.02.2011года (л.д.8-9) Общество с ограниченной ответственностью «Автоком», именуемое «Продавец» обязуется передать и установить на автомобиль покупателя :Вставка в кузов для автомобиля Мазда ВТ-50, кунг окрашенный для автомобиля Мазда ВТ -50. Согласно п.4.1 Договора- вставка в кузов для автомобиля Мазда ВТ-50 -13000 рублей, кунг окрашенный для данного автомобиля-80000 рублей. Согласно п.5.1 Договора -покупатель обязуется в день оформления заказа оплатить продавцу 70%(60900 рублей) от стоимости Товара по настоящему договору. Согласно п.10.1-срок действия договора с 21 февраля 2011года по 21 марта 2011года. Согласно квитанции, выданной ООО «Автоком»(л.д.7) к приходному кассовому ордеру № от 21 февраля 2011года, принято от Анисимова С.Г.: Основание -предоплата по договору купли-продажи 10 от 21.02.2011года, сумма 60900 рублей. 07 июня 2011года Анисимов С.Г. направил уведомление на имя директора ООО «Автоком», в котором потребовал расторжения договора купли-продажи от 21.02.2011года в части поставки и установки кунга на автомобиль Мазда ВТ-50 с выплатой в кратчайшие сроки остаточной суммы авансового платежа в сумме 47900 рублей, указав, что в случае задержки сроков возврата вышеуказанной суммы, оставляет за собой право на обращение в суд. В силу ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ- односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статьей 23.1 Закона ФЗ «О защите прав потребителей» установлены последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю. Так, Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. Согласно ч.2 и ч.3 данной статьи: В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. 3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Параграфом 8 Договора купли-продажи от 21.02.2011 года предусмотрена ответственность сторон. Так, если одна из Сторон считает, что ввиду несоблюдения договорных обязательств или ненадлежащего их исполнения другой Стороной возникают препятствия к дальнейшему исполнению Договора, то она обязана отправить письменное сообщение другой Стороне, в котором указываются причины, побуждающие к расторжению договора. Сторона, получившая такое сообщение, обязана в течение пяти дней изложить в письменной форме свои позиции и предложения. Если, исходя из обусловленных позиций Стороны, нельзя надеяться на устранение возникших трудностей либо, исполнение Договора нельзя продолжить в течение 30 дней, то обе Стороны вправе расторгнуть договор в течение 20 дней со дня письменного уведомления. В случае расторжения Договора, Стороны обязаны рассчитаться по своим обязательствам, возникшим до дня расторжения Договора. При расторжении Договора Продавец и покупатель имеют право на возмещение расходов и упущенной выгоды по общим правилам. Таким образом, судом установлено, что между Анисимовым С.Г. и ООО «Автоком» фактически был установлен договор купли-продажи и возмездного оказания услуги. В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторонами были оговорены существенные условия договора: предмет договора, цена, предварительная оплата покупателем товара, срок исполнения. Истец, как «покупатель» со своей стороны произвел предварительную оплату товара в размере 60900 рублей, согласно условий Договора. Ответчик, именуемый «Продавец» свои обязательства выполнил частично, продал и установил вставку в кузов для автомобиля Мазда ВТ-50, стоимостью 13000 рублей. Срок действия договора истек 21 марта 2011года. Однако, ответчик принятые обязательства по договору не выполнил, кунг не приобрел и не установил. На уведомление истца не прореагировал. С учетом изложенного, требования истца в части взыскания денежных средств, предварительно уплаченных в исполнение договора купли-продажи в размере 47900 рублей заявлены обоснованно и подлежат взысканию с ответчика. Также за период с 21 марта 2011года по 26 августа 2011года(на день рассмотрения заявления в суде), что составляет 158 день подлежат взысканию пени за просрочку передачи товара в размере 37841 рубль( 47900/100х0.5=239,5 руб. -размер пени за каждый день просрочки, 158х239.5=37841 руб.) Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя(продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При определении компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и глубину нравственных страданий истца, который на протяжении шести месяцев не может получить заказанный и предварительно оплаченный товар, согласно детализации состоявшихся соединений, истец за период с апреля по июнь 2011года 20 раз позвонил ответчику по разрешению возникшей ситуации, виновное поведение ответчика, который не выполнил принятые обязательства по договору купли-продажи, на протяжении шести месяцев по истечению срока договора не предпринял никаких мер к возмещению ущерба, на уведомление истца не ответил, проявив таким образом, неуважение к стороне по договору. Суд полагает сумму компенсации морального вреда в размере 50000 рублей разумной, справедливой и подлежащей уведомлению. В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации -правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчик в судебное заседание не явился, доводы ответчика не опроверг. В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 15000 рублей в счет оплаты услуг представителя, подтверждая данные отношения Договором оказания юридических услуг от 23 июня 2011года(л.д.10-11), а понесенные расходы квитанцией (л.д.12) Исходя из обстоятельств дела, его сложности, объема, суд считает данную сумму разумной и справедливой, поэтому она подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации-издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец при подаче заявления в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, ее следует взыскать с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : исковые требования Анисимова С.Г. удовлетворить. Взыскать в пользу Анисимова С.Г. с Общества с ограниченной ответственностью «Автоком» сумму денежных средств, предварительно уплаченных в исполнение договора купли-продажи в размере 47900(сорок семь тысяч девятьсот)рублей, пени за просрочку передачи товара в размере 37841(тридцать семь тысяч восемьсот сорок один)руб., компенсацию морального вреда в размере 50000(пятьдесят тысяч)рублей, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 15000(пятнадцать тысяч)рублей, всего взыскать 150741(сто пятьдесят тысяч семьсот сорок один)рубль. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью государственную пошлину в доход государства в размере 2372(две тысячи триста семьдесят два)руб. 23 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Полевской городской суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копи этого решения. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате. Мотивированное решение изготовлено 01.09.2011 года. Судья:
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.