З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2011 года, Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего, судьи: Гончаровой В. И., при секретаре Обвинцевой ОВ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-923 по иску прокурора города Полевского Свердловской области в защиту неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Демидовский» о возложении обязанности оборудовать спец.пандус для подъема инвалидов, у с т а н о в и л : прокурор города Полевского Свердловской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Демидовский» о возложении обязанности оборудовать спец.пандус для подъема инвалидов, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой города Полевского по заданию прокуратуры Свердловской области проведена проверка исполнения на территории Полевского городского округа требований статьи 15 Федерального закона от 24.11.1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», предусматривающей обеспечение беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры. В ходе проверки установлено, что нежилое помещение, находящееся на первом этаже здания по адресу: <адрес изъят> используется ООО «Торговый Дом «Демидовский» под размещение аптечного учреждения. Вход в аптеку ООО «Торговый Дом «Демидовский» не оборудован пандусом для инвалидов, отсутствует кнопка вызова сотрудников аптеки, что является нарушением ч.1 ст.15 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».. В судебном заседании -истец- помощник прокурора города Полевского Свердловской области- Бураков М.В. исковые требования и доводы заявления поддержал в полном объеме. Ответчик- представитель ООО «Торговый Дом»Демидовский» в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил. Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд приходит к следующему: В силу ч.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации- гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых ими отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии со ст.12 ГК РФ- защита гражданских прав осуществляется путем: пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом. Федеральный закон от 24.11.1195 года №181-ФЗ( с последующим дополнениями) «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» определяет государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации. Статьей 1 указанного закона дается понятие "инвалид" - это лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты. Согласно статьи 2 Федерального закона от 24.11.1195 года №181-ФЗ- Социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества. Согласно ч.1 ст.15указанного закона- Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям)… Согласно ч.5 ст.15 Федерального закона от 24.11.1195 года №181-ФЗ- в случаях, когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, собственниками этих объектов должны осуществляться по согласованию с общественными объединениями инвалидов меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов. Из акта проверки соблюдения требований законодательства Российской Федерации (л.д.5) проведенной помощником прокурора города Полевского Забродиной Е.А. 07 июня 2011года, следует, что вход в аптеку ООО «Торговый Дом»демидовский» по адресу: <адрес изъят> не оборудован пандусом для инвалидов, отсутствует кнопка вызова сотрудников аптеки, что является нарушением ч.1 ст.15 ФЗ «О социальной защите инвалидов». К Акту приложена фототаблица(л.д.6) наглядно отражающая отсутствие пандуса и кнопки вызова сотрудника. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц(л.д.7) ООО «Торговый Дом «Демидовский» является действующим юридическим лицом. 22.08.2011года в суд поступило заявление за подписью директора ООО «ТДД» о прекращении дела, в связи с выполнением необходимых требований, а именно: оборудовано устройство для вызова работников аптеки. К заявлению приложены 3 фотографии, из которых следует, что ООО «ТДД» действительно принял меры и установил кнопку вызова работников аптеки, однако, данная кнопка установлена непосредственно на входной двери в аптеку, до которой необходимо пройти по лестнице, не оборудованной пандусом. Таким образом, данная кнопка не создает условий инвалидам вызвать работника аптеки, поэтому оснований для прекращения дела у суда не имеется, поскольку предмет спора не разрешен. Отсутствие в аптеке ООО «Торговый дом»Демидовский» по адресу: <адрес изъят> специального пандуса и устройства для вызова сотрудников аптеки существенно нарушает гарантированные государством права инвалидов, особенно имеющих нарушения опорно-двигательной системы, на обеспечение беспрепятственного доступа в объектам социальной инфраструктуры. Прокурор заявил требование о возложении на ответчика обязанности оборудовать пандус и устройство для вызова сотрудников аптеки, хотя закон подразумевает какое-то одно действие. Из представленных фотографий следует, что действующий объект ООО»ТДД» невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов путем установления пандуса, из-за ограниченного расстояния, поэтому ответчику целесообразнее оборудовать устройством для вызова сотрудников аптеки, тем более ответчик произвел эти действия, необходимо лишь спустить кнопку вызова до соответствующего уровня перед подъемом на крыльцо. В связи с чем, суд полагает требования прокурора удовлетворить частично, обязав ответчика лишь оборудовать вход в аптеку устройством для вызова сотрудников аптеки. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации р е ш и л : Исковые требования прокурора города Полевского Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить частично. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Демидовский» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить работы, направленные на обеспечение беспрепятственного доступа инвалидов к аптеке по адресу: <адрес изъят>, а именно оборудовать вход в аптеку устройством для вызова сотрудников аптеки. В остальной части иска прокурора -отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней путём подачи кассационной жалобы через Полевской городской суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате. Мотивированное решение вынесено 05.09.2011 года. Судья