З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2011 года, Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гончаровой ВИ при секретаре Обвинцевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-906 по иску Шадт Е.В. к Попову А.В. и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л : Шадт Е.В. обратилась в суд с иском к Попову А.В. и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в размере 64659, 84 рублей, судебные издержки по оплате услуг оценщика в сумме 5500 рублей, по оплате госпошлины в сумме 2139,80 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, мотивируя свои доводы тем, что "дата изъята" в <адрес изъят> около <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ситроен С4, государственный регистрационный знак №, управляемый ее супругом, и Мерседес МС, государственный регистрационный знак №, управляемый Поповым А.В., который при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу принадлежащему ей транспортному средству, движущемуся по ней. Дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения Поповым А.В. п.8.3 ПДД РФ, таким образом, его противоправные действия находятся в прямой следственной связи с причинением ей материального ущерба. Риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда при использовании автомобиля Мерседес, застрахован в ООО «Росгосстрах». Страховщик, признав ДТП страховым случаем, "дата изъята" выплатил ей страховое возмещение в сумме 28087рублей. Ввиду явного несоответствия суммы страховой выплаты размеру реального ущерба она обратилась к оценщику ИП Р. Согласно отчету № от "дата изъята" стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 80240,78руб., утрата товарной стоимости автомобиля составляет 12506,06 руб. Общий размер ущерба составляет 92746,84 руб. разница между причиненными ей убытками и суммой страховой выплаты составляет 64659,84 руб. Истец Шадт Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объеме. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и уточнил, просит всю заявленную сумму иска взыскать с ООО «Росгосстрах», от заявленного иска к ПоповуА.В. отказывается. Ответчик-представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил. Ответчик-Попов А.В. в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил. Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца Шахмина В.Г, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации- вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом возмещение вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить другой стороне(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя(выплатить страховое возмещение)в пределах определенной договором суммы(страховой суммы). В соответствии с ч.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств( с последующим изменениями) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Вина Попова А.В. в нарушении правил дорожного движения установлена постановлением о привлечении его к административной ответственности, согласно которого Попов А.В., управляя автомашиной, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, нарушив п. 8.3 Правил дорожного движения РФ. Был привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ. Таким образом, действия Попова А.В. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Гражданская ответственность водителя автомобиля «Mercedes-BenzML» Попова А.В. застрахована в ООО «Росгострах» по полису ВВВ №. По факту указанного ДТП Шадт Е.В. обратилась с заявлением о возмещении убытков к ООО «Росгосстрах». Согласно экспертного заключения ООО «Автоконсалтинг Плюс» сумма ущерба определена с учетом износа в 28087рублей, данное страховое возмещение было выплачено Шадт Е.В. Шадт Е.В. обратилась в автосалон по вопросу ремонта автомобиля, где ей разъяснили, что сумма страховой выплаты явно не соответствует реальному ущербу. В связи с чем, она обратилась в Некоммерческое партнерство «Экспертный Совет», где оценщиком Р. произведена оценка автомобиля Ситроен С. Согласно отчета № от "дата изъята"(л.д.59-91) стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 80240,78 руб. Согласно отчета № УТС (л.д.19-58) утрата товарной стоимости автомобиля Ситроен С4, 2007года выпуска составляет 12506,06 руб. В силу ст.1082 Гражданского Кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки по правилам п.2 ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Согласно п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода). Истица должна будет понести фактические затраты на восстановление автомобиля в размере 92746,84 руб. ООО «Росгосстрах» выплатил истице страховую выплату в сумме 28087рублей, в счет возмещения ущерба, при этом не произведя расчет утраты товарной стоимости. Разница между причиненными убытками и суммой страховой выплаты составляет 64659,84 руб., которая подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах». При этом необходимо отметить, что период между ДТП и датой составления калькуляции составляет более 30 дней, при расчетах использовались цены на материалы и запасные части на дату ДТП. При этом цены в Отчетах взяты усредненные по Свердловской области, цены же в заключении ООО «Автоконсалтинг плюс» намного занижены. В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации -правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчик ООО «Росгосстрах» был надлежащим образом извещен о дне слушания дела, представил в суд документы по запросу суда, однако каких-либо возражений относительно заявленного иска суду не представил. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в размере 2139,80 руб., что подтверждается квитанцией(л.д.3), услуги оценщика оплачены в размере 5500 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.11). Данные судебные издержки подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст.100ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции истцом оплачены услуги представителя в размере 7000 рублей. Исходя из обстоятельств дела, его сложности, объема, суд считает данную сумму разумной и справедливой, поэтому она подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : Исковые требования Шадт Е.В. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шадт Е.В. в счет возмещения материального ущерба 64659(шестьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять ) рубля 84 коп., судебные издержки по оплате услуг оценщика в размере 5500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2139 рублей 80 копеек, услуг представителя в размере семь тысяч рублей, всего взыскать 79299(семьдесят девять тысяч двести девяносто девять)рублей 64 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через канцелярию Полевского городского суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копи этого решения. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате. Мотивированное решение изготовлено 31.08.2011 года Судья
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.