Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 ноября 2011 года Судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., с участием помощника прокурора г.Полевского Кузнецова С.В., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1365 по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес изъят> об установлении административного надзора в отношении Шарегородцев ИА, УСТАНОВИЛ: Заявитель Отдел МВД РФ по городу Полевскому обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Шарегородцев ИА административного надзора в виде таких мер административного ограничения, как запрет на пребывание вне места проживания с 22 часов до 07 часов, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет выезда за пределы Полевского городского округа без разрешения Отдела МВД РФ по городу Полевскому, обязательства явки для регистрации один раз в месяце в Отдел МВД РФ по городу Полевскому. В обоснование необходимости установления административного надзора заявитель указал, что Царегородцев И.А. освобожден из мест лишения свободы "дата изъята", имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, поэтому в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от "дата изъята" N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении Царегородцева И.А. должен быть установлен административный надзор независимо от наличия оснований, установленных ч.3 указанной статьи Закона. Представитель органа внутренних дел в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие заявителя. Царегородцев И.А. - лицо, в отношении которого подано заявление, против установления в отношении него административного надзора не возражает, однако применение в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов до 07 часов считает излишним. Помощник прокурора г.Полевского Кузнецов С.В. считает требования Отдела МВД РФ по городу Полевскому обоснованными подлежащими применению. Заслушав объяснения лица, в отношении которого подано заявление, заключение прокурора, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ч.1). В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (ч.2). В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В соответствии с ч.3 ст.261.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе. Из представленных суду документов следует, что Царегородцев И.А. освобожден из мест лишения свободы "дата изъята", имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Однако в действиях Царегородцева И.А. отсутствует опасный рецидив. Осуждение Царегородцева И.А. "дата изъята" за умышленное преступление средней тяжести, вопреки доводам органа внутренних дел, при назначении Царегородцеву И.А. наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, опасного рецидива не образует. При таких обстоятельствах установление административного надзора в отношении Царегородцева И.А. возможно лишь при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ. Однако сведения об образе жизни и о поведении Царегородцева И.А. свидетельствуют об отсутствии на день рассмотрения дела таких оснований. С учетом изложенного заявление Отдела МВД РФ по городу Полевскому об установлении административного надзора удовлетворению не подлежит. руководствуясь ст.261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Отдела Министерства внутренних де Российской Федерации по городу Полевскому об установлении административного надзора в отношении Царегородцева ИА отказать. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате. Мотивированное решение изготовлено "дата изъята" Судья