ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1162/2011 г. по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Петелину Д.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, установил: "дата изъята" между ОАО «Сбербанк России» и Петелиным Д.Г. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым истцом последнему на условиях срочности, платности и возвратности было передано <данные изъяты> рублей на срок по "дата изъята" под 21 процентов годовых. Обязательства по исполнению кредитного договора Петелиным ДГ выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу- <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом по состоянию на "дата изъята" в размере <данные изъяты>., неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на "дата изъята" в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца по доверенности № от "дата изъята" Брылин М.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнений не представил. В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзывов по существу заявленных требований не представил. Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитномудоговору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Из объяснений представителя истца следует, что между истцом и ответчиком Петелиным ДГ был заключен кредитный договор № от "дата изъята" (л.д.13-14), в соответствии с условиями которого, истцом Петелину ДГ были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые последний обязался возвратить в срок по "дата изъята", в соответствии со срочным обязательством (п. 1.1). Согласно п. 1.1. кредитного договора, за пользование кредитом Петелин ДГ обязался выплачивать истцу проценты по ставке 21% годовых, при этом согласно п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору (л.д.16). Из объяснений представителя истца, выписки из лицевого счета Петелина ДГ, других материалов дела следует, что ответчик систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Как видно из представленного материалами дела расчета задолженности по кредитному договору на "дата изъята" (л.д.9-10), основной долг по кредитному договору № от "дата изъята" составляет <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>. В ходе производства по делу ответчик заявленный размер задолженности не оспорил. Согласно п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Расчет неустойки, представленный истцом (л.д.7) составляет по состоянию на "дата изъята"- <данные изъяты>., закону не противоречит, ответчиком оспорен не был. Факт систематического неисполнения Петелиным ДГ, как заемщиком по договору, своих обязательств установлен в судебном заседании и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Согласно п. 4.2.4 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика возлагаются расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Взыскать с Петелина Д.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» основной долг по кредитному договору № от "дата изъята" в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по состоянию на "дата изъята" в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на "дата изъята" в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате Мотивированное решение изготовлено "дата изъята". Судья
следующему.