З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2011 года, Полевской городской суд Свердловской области в составе :
председательствующего, судьи Гончаровой ВИ
при секретаре Обвинцевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1047 по иску Бокуновой И.В. к Скапишеву В.В. о признании права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Объектом спора является двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>, предоставленная по договору социального найма.
Бокунова И.В. обратилась в суд с иском к Скапишеву В.В. о признании права пользования жилым помещением по указанному выше адресу.
В судебном заседании истец <данные изъяты> исковые требования и доводы заявления поддержала в полном объеме и суду пояснила, что с "дата изъята" она состояла в фактических брачных отношениях с ответчиком Скапишевым В.В. Совместно они проживали в доме ее матери по адресу: <адрес изъят>. От совместного проживания имеют двоих детей: сына <данные изъяты> рождения, сына <данные изъяты> рождения. Регистрации брака они с ответчиком значения не придавали. Они долго дружили, знакомы с юных лет, она ждала его из армии словом, они доверяли друг другу и не думали о плохом. В отношении обоих детей Скапишев установил отцовство. В начале 2003года у ответчика с ее матерью произошел конфликт. Их семья: она, Скапишев и дети переехали в съемный дом там же в <адрес изъят>, но ребенок был маленький, она находилась в отпуске по уходу за ребенком, а нехватка денег не позволяла снимать дом. У Скапишева была двухкомнатная квартира по адресу: <адрес изъят>, он сказал «у нас семья, поедем в г.Полевской». Данная квартира была предоставлена бабушке ответчика, и он был прописан в данной квартире. Бабушка умерла и фактически нанимателем стал Скапишев. Когда они въехали в квартиру, был долг по коммунальным платежам за пять лет, она брала ссуду и оплатила весь долг. В детской комнате и кухне пол был весь сгнивший, фактически его не было и они меняли полы, произвели косметический ремонт. Всю мебель в квартиру они закупали сами. Она брала кредит на себя, купили на него холодильник, кухонный гарнитур, стенку. Скапишев брал кредит под мягкую мебель, детям купили мебель, телевизор. В 2006году ответчик зарегистрировал в квартире обоих сыновей. Она просила и ее прописать, на что ответчик ответил, что «денег нет». Она понимала, что денег нет, и не настаивала на прописке, оставалась «прописана « в родительском доме <адрес изъят>. В "дата изъята" ответчик начал <данные изъяты>, в семью стал приносить не столько денег, сколько получал, а столько, сколько у него оставалось. Она вынуждена была подать заявление о взыскании алиментов. На почве его пристрастия отношения между ним испортились, но жили они по-прежнему вместе, одной семьей. Скапишев давал ей деньги на проживание семьи и помимо алиментов. В настоящее время он ушел из семьи. Ей известно, что он проживает у женщины. Они общаются только по телефону. Он заявляет ей, что выгонит ее, а дети останутся жить с ним в квартире. Она полагает, что приобрела право пользования жилой площадью в вышеуказанной квартире. С "дата изъята" они проживали с ответчиком одной семьей, имеют двоих детей, в отношении которых установлено отцовство. В спорную квартиру она вселилась с его ведома и согласия, то есть она является членом семьи нанимателя, а значит, приобрела право пользования жилой площадью в квартире.
Ответчик Скапишев В.В. в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Третье лицо–представитель ООО «Южное коммунальное предприятие» в судебное заседание не явился, направил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений относительно иска не заявил.
Третье лицо-представитель ОМС «Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений относительно иска не представил.
Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения истца, свидетелей, суд приходит к следующему:
В силу ч.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации- гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации- местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет признается место жительства их законных представителей-родителей…
В соответствии со ст.5 Федерального Закона РФ от 29.12.2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.ст.53-54 Жилищного кодекса РСФСР, наниматель вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении и между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
С 01 марта 2005 года в действие вступил Жилищный кодекс Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.
Согласно ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации- жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации- к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В силу ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации- наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга.
Согласно Свидетельств о рождении(л.д.6,7) <данные изъяты> года рождения и <данные изъяты> рождения их родителями указаны: отец- СКапишев В.В. и мать Бокунова И.В..
Отцовство в отношении детей установлено в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами об установлении отцовства.
Согласно ордера№79 двухкомнатная квартира по адресу: <адрес изъят> была предоставлена "дата изъята" Б..
Согласно поквартирной карточки нанимателем квартиры по адресу: <адрес изъят> являлась Б., которая умерла "дата изъята", был прописан сын А., который умер "дата изъята". Была прописана внучка В., которая выписалась "дата изъята". Также в квартире прописан Скапишев В.В.- внук с "дата изъята", сыновья Валерия- <данные изъяты>.
Согласно Договора найма жилого помещения от "дата изъята" он был заключен между МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство №» и Б., проживающей <адрес изъят> Вместе с Нанимателем в жилом помещении проживает СКапишев В.В.-внук.
Б. умерла "дата изъята", что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно справки, представленной ООО «Южное коммунальное предприятие»(л.д.8) на "дата изъята" в квартире по адресу: <адрес изъят>, зарегистрированы три человека: Скапишев В.В. с "дата изъята", <данные изъяты> -сын, <данные изъяты> -сын.
Согласно амбулаторных карт на <данные изъяты> медицинскую помощь они получают по адресу <адрес изъят>
Согласно судебного приказа №год от "дата изъята", мировым судьей рассмотрено заявление взыскателя Бокуновой И.В., проживающей <адрес изъят> о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей с должника СКапишева В.В., проживающего :г.Полевской <адрес изъят>.
Согласно Договора № от "дата изъята" на оказание стоматологических услуг, он заключен ООО «Дента-Люкс» и Заказчиком -Бокуновой И.В., прож. <адрес изъят>.
Извещения о состоянии пенсионного счета застрахованного лица Бокуновой И.В. на "дата изъята", "дата изъята" приходил по адресу: <адрес изъят>
"дата изъята" и "дата изъята" производился ремонт стиральной машины «Индезит», согласно квитанций заказчиком была Бокунова И.В., проживающая <адрес изъят>
Свидетель 1. суду пояснила, что истица является <данные изъяты>. В 2003году они переехали жить в квартиру по <адрес изъят>, у них двое детей, жили дружно. Квартира осталась Скапишеву от бабушки, квартира представляла полнейшую разруху. Они меняли полы, делали ремонт, мебель старую всю вывезли и купили всю мебель в квартиру заново. Они часто приходили к ним в гости, они оба гостеприимные, было видно, что живут они единой семьей. С момента вселения по настоящее время истица живет в данной квартире, поддерживает ее в надлежащем состоянии.
Свидетель 2. суду пояснил, что в <адрес изъят> города Полевского у Скапишева жила бабушка, когда она умерла, Бокунова и Скапишев в "дата изъята" переехали в эту квартиру. Он помогал им перестилать пол в кухне. Доски были прогнившие, 1 этаж, фактически пол провалился. Покупали лаги, стелил пол. Бокунова и Скапишев въехали и делали в квартире ремонт, покупали мебель, помнит, что брали в кредит мягкую мебель, в кухню все покупали. Они жил единой семьей, делали все совместно. Истица въехала в квартиру с двумя детьми и живет в квартире по настоящее время.
Свидетель 3. суду пояснила, что стороны по делу состояли в фактических брачных отношениях. Когда родился второй ребенок, жили в съемном жилом помещении. Скапишев тогда попросил ее поговорить с Ириной насчет переезда в квартиру, поскольку там беспорядок. Они поехали посмотреть квартиру, она выглядела страшноватой, на кухне пола не было и они делали ремонт в квартире. Пол заменили, все перемыли, косметический ремонт сделали, мебель совместно покупали. Бокунова и Скапишев вместе с детьми вселились в квартиру в начале "дата изъята", и жили в квартире совместно до лета "дата изъята". Они приезжали в гости, жили они хорошо, единой семьей.
Факт совместного проживания в квартире по указанному адресу подтверждается и представленными фотографиями.
С учетом изложенного, судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят> была предоставлена Б. "дата изъята" году на основании ордера. На 2002год в квартире были зарегистрированы Б. и Скапишев В.В., что следует из договора найма жилого помещения. После смерти нанимателя в квартире остался проживать Скапишев В.В., правоустанавливающие документы на себя не переоформил, но фактически он стал нанимателем данной квартиры. С "дата изъята" он состоял в фактических брачных отношениях с Бокуновой И.В., от совместного проживания имеют двух детей. В "дата изъята" году Скапишев вместе с двумя детьми и истицей стали проживать в квартире по указанному адресу. При этом допрошенные по делу свидетели отметили, что квартира находилась в запущенном состоянии, Скапишев с истицей произвели в квартире ремонт, на совместные деньги приобрели мебель и вселились в квартиру. Дети были зарегистрированы в квартире по указанному адресу. Истицу ответчик не зарегистрировал по той причине, что не хватало денег. Однако, фактически вселение истца в квартиру произошло в марте "дата изъята" с ведома и согласия ответчика. На протяжении 8 лет истец проживает в квартире по указанному адресу, и эта квартира является основным местом ее жительства, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Судом установлено, что истец на протяжении указанного периода вела совместное хозяйство с ответчиком, на совместные средства производили ремонты в квартире, покупали мебель, оплачивали коммунальные платежи. На период вселения и последующие восемь лет ответчик не оспаривал право проживания истца в спорной квартире, что свидетельствует о том, что на период ее вселения в "дата изъята" он выразил свое волеизъявление на ее проживание в квартире и признавал за ней право пользования данной квартирой. Поэтому суд полагает, что за Бокуновой И.В. следует признать право пользования спорным жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е шил:
исковые требования Бокуновой И.В. удовлетворить.
Признать за Бокуновой И.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Полевской городской суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копи этого решения.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.
Мотивированное решение изготовлено 19.09.2011 года.
Председательствующий: