О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 октября 2011 года Полевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Загидулиной О.А.,
при секретаре Киреевой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1144/2011 по иску Гасанова Д.Р. к садоводческому товариществу «Аметист» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Гасанов Д.Р. обратился в суд с иском к садоводческому товариществу «Аметист» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя это тем, что решением Полевского городского суда от "дата изъята" исковые требования Любимовой С.Г. к СТ «Аметист» удовлетворены частично: признаны незаконными пункт 1 решения общего собрания членов СТ «Аметист» от "дата изъята", в части, касающейся исключения из членов СТ «Аметист» Любимовой С.Г., и пункт 1 решения правления СТ «Аметист» от "дата изъята" в части, касающейся исключения из членов СТ «Аметист» Любимовой С.Г.. В удовлетворении иска Любимовой С.Г. к садоводческому товариществу «Аметист», Гасанову Д.Р. и Главе Полевского городского округа об оспаривании Устава СТ «Аметист» в части, признании недействительными заключения правления от "дата изъята", постановления Главы Полевского городского округа от "дата изъята", записи о регистрации права собственности в Едином государственное реестре прав на недвижимое имущество и свидетельства о государственной регистрации права этим решением отказано в иске.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от "дата изъята" решение Полевского городского суда от "дата изъята" в части отказа в иске отменено, принято новое решение, которым признаны недействительными постановление Главы Полевского городского округа от "дата изъята" и свидетельства о государственной регистрации права.
В результате неправомерного предоставления ему земельного участка СНТ «Аметист» ему причинены убытки в размере <данные изъяты> которые состоят из следующего: <данные изъяты> им затрачено на проведение кадастровых работ в отношении земельного участка, <данные изъяты> – на его освоение, <данные изъяты> им заплачено за услуги представителя в судебном заседании, <данные изъяты>. – за транспортные расходы для проезда в суд, <данные изъяты> составляет утраченный заработок в связи с участием в судебных заседаниях. Кроме того, ему были причинены нравственные страдания, выраженные в том, что во время судебного процесса он находился в стрессовом состоянии, ответчик в добровольном порядке отказался удовлетворять его законные требования.
В судебном заседании истец и ответчик обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения и, соответственно, о прекращении дела.
По условиям мирового соглашения истец отказывается от исковых требований о компенсации морального вреда, а ответчик обязуется выплатить Гасанову Д.Р. в счет удовлетворения его требований <данные изъяты> в срок о "дата изъята" и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Условия мирового соглашения не противоречат закону, и не нарушают законные права и интересы других лиц, а поэтому мировое соглашение следует утвердить.
Производство по делу необходимо прекратить в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, пунктом 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное Гасановым Д.Р., с одной стороны, и Садоводческим товариществом «Аметист» в лице председателя правления Абдуллина Р.Р., с другой стороны, по условиям которого Гасанов Д.Р. отказывается от иска о компенсации морального вреда, а Садоводческое товарищество «Аметист» <данные изъяты> до "дата изъята" и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Производство по делу по иску Гасанова Д.Р. к садоводческому товариществу «Аметист» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд.
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий: