Решение в окончательной форме
принято 16 октября 2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2011 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А.при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1113/2011 по иску Государственного учреждения «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Полевском Свердловской области» к Егоровой Е.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Полевском Свердловской области» обратилось в суд с иском к Егоровой Е.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя это тем, что ответчику с "дата изъята" на основании ее личного заявления согласно статье 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца как ребенку умершего кормильца старше 18 лет, обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении, до окончания такого обучения, но не дольше, чем до достижения им возраста 23 лет. Также в соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции от 24 июля 2009г.) с "дата изъята" Егоровой Е.С. назначена социальная доплата к пенсии на срок, на который установлена пенсия по потере кормильца.
Ответчик являлась студентом НОУ ВПО «Гуманитарный университет» с "дата изъята", срок окончания обучения – "дата изъята" В порядке проверки обоснованности выплаты пенсии установлено, что ответчик была отчислена из НОУ ВПО «Гуманитарный университет» "дата изъята" Таким образом, с "дата изъята" по "дата изъята" ответчик не имела права на получение пенсии по случаю потери кормильца, а фактически ее получала. Истец просит взыскать с Егоровой Е.С. <данные изъяты> в счет возврата неосновательного обогащения, полученного в связи с необоснованно полученной пенсией и социальной доплатой к ней, а также проценты в сумме <данные изъяты> начисленные согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца Кашина А.Г. поддержала исковое заявление и его доводы.
Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщила.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ (далее - Закон) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности.
Как установлено в судебном заседании, "дата изъята" Егорова Е.С., "дата изъята" года рождения, обратилась в ГУ «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Полевском Свердловской области» с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца При подаче заявления ей разъяснено положение пункта 4 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях Российской Федерации»: пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Это обстоятельство подтверждается копией этого заявления (л.д. 7-8).
Согласно справке НОУВПО «Гуманитарный университет» от "дата изъята" №, Егорова Е.С. является студентом 1 курса очного дневного обучения этого учебного заведения. Срок окончания образовательного учреждения "дата изъята" (л.д. 13).
Распоряжением начальника Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Полевском от "дата изъята" № (л.д. 12) Егоровой Е.С. назначена пенсия по потере кормильца на срок с "дата изъята" по "дата изъята"
Также Егоровой Е.С. установлена федеральная социальная доплата к пенсии на срок с "дата изъята" по "дата изъята" в размере <данные изъяты> что подтверждается копией соответствующего решения (л.д. 16, 19).
Согласно справке НОУ ВПО «Гуманитарный университет» от "дата изъята" № Егорова Е.С. обучалась в этом учебном заведении на очном отделении с "дата изъята" по "дата изъята", когда была отчислена по причине неоплаты обучения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.
Как указано выше, с этим положением закона ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в заявлении о назначении пенсии по потере кормильца, которое приведено вышел.
Несмотря на это, ответчик не сообщила истцу об отчислении из учебного заведения и продолжала получать пенсию по случаю потери кормильца.
В соответствии со ст. 25 Закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.
В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Из расчета, представленного истцом, следует, что за период с "дата изъята" по "дата изъята" Егорова Е.С. незаконно получила пенсию по потере кормильца в размере <данные изъяты>., и федеральную социальную доплату в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты> (л.д. 6, 7).
Что касается требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, то в удовлетворении данных требований надлежит отказать, поскольку по смыслу ст. 25 Закона взысканию подлежит только реальный ущерб, тогда как заявленные проценты реальным ущербом не являются.
Таким образом, заявленные истцом ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> возмещению ему ответчиком не подлежат, соответственно, в этой части следует отказать в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ГУ «Управление пенсионного фонда Российской Федерации по г. Полевскому Свердловской области» удовлетворить.
Взыскать с Егоровой Е.С. в пользу государственного учреждения «Управление пенсионного фонда Российской Федерации по г. Полевскому Свердловской области» в счет возврата неосновательного обогащения <данные изъяты>
Взыскать с Егоровой Е.С. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий