Решение в окончательной форме принято 18 октября 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2011 года Полевской городской суд Свердловской области в составе судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1214/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Липатниковой Н.П. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
"дата изъята" Липатникова Н.П. обратилась в ООО «Русфинанс» за предоставлением займа в размере <данные изъяты> рублей на срок 30 месяцев. ООО «Русфинанс» заключило договор займа с ответчиком путем перечисления на его банковский счет суммы займа.
ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к Липатниковой Н.П. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению займа.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела его отсутствие.
Ответчик Липатникова Н.П. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из представленных документов – копии заявления Липатниковой Н.П. на выдачу займа (л.д. 15), общих условий предоставления займа (л.д. 16), графика платежей (л.д. 17-18) и платежного поручения (л.д. 19) следует, что между ООО «Русфинанс» и Липатниковой Н.П. "дата изъята" был заключен договор займа, выраженный в акцептировании истцом оферты ответчика на предоставление ему на условиях срочности, возмездности и платности денежной суммы. По условиям договора займа ООО «Русфинанс» передало в собственность Липатниковой Н.П. <данные изъяты> рублей, а Липатникова Н.П. обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользований денежными средствами равными суммами ежемесячно по <данные изъяты> рубля до "дата изъята", при этом, согласно общим условиям предоставления займа процентная ставка составляет 16,28% годовых.
П. 7.2 общих условий предоставления займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа, что не противоречит ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, согласно истории погашений по займу (л.д. 20-21), размер долга Липатниковой Н.П. с учетом процентов за пользование займом и штрафов за просрочку платежа составил <данные изъяты> рублей, из которых она погасила <данные изъяты> рублей, соответственно сумма долга Липатниковой Н.П. с процентами за пользование займом, составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Липатникова Н.П. не оспорила факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер начисленной задолженности и штрафа.
При таких обстоятельствах суд считает, что суммы задолженности подлежат взысканию с Липатниковой Н.П. в полном объеме, т.е. в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку иск о взыскании денежных сумм удовлетворен в полном объеме, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» удовлетворить.
Взыскать с Липатниковой Н.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий