Решение в окончательной форме

принято 11 октября 2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской 5 октября 2011 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1109/2011 по иску Зеленкиной А.В. к индивидуальному предпринимателю Мальцеву А.Н. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зеленкина А.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мальцеву А.Н. о компенсации морального вреда, мотивируя это тем, что "дата изъята", выходя из магазина «Свердловская птица», принадлежащего ответчика, спускаясь с лестницы, ведущей к магазину, зацепилась каблуком за металлический край, выступающий из верхней ступеньки, в результате чего упала и повредила ногу. Во время падения она испытала сильную физическую боль, ей с трудом удалось подняться и добраться до дома. В больницу она обратилась по поводу полученной травмы "дата изъята", поскольку состояние здоровья сильно ухудшилось, нога опухла. В медицинском учреждении диагностирован перелом левой стопы. В связи с переломом она два месяца была нетрудоспособна. По мнению истца, данная ситуация возникла по вине ответчика, ненадлежащим образом осуществляющим содержание своего имущества. В результате бездействия ответчика, выразившегося в ненадлежащем содержании крыльца магазина, ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Физические страдания она испытала от болевых ощущений во время падения, в процессе заживления перелома. До настоящего времени она испытывает болевые ощущения, поскольку во время исполнения трудовых обязанностей постоянно находится в движении, в связи с чем происходит нагрузка на поврежденную левую ногу и перелом дает о себе знать. Кроме того, она испытала нравственные страдания из-за сложившейся ситуации, поскольку все произошедшее случилось в дневное время (около 13:00), на улице находились люди, которые все видели. Из-за этого она испытала чувство унижения, обиды, неловкости.

В судебное заседание истец не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Соловьева Е.В, иск и доводы искового заявления поддержала.

Ответчик иск не признал и пояснил, что является арендатором помещения магазина, расположенного в <адрес изъят>. При передаче ему помещения арендодателем было установлено, что ремонт имущества не требуется. Летом "дата изъята". он произвел ремонт крыльца, уложив новую плитку на площадку крыльца перед входом в магазин. Зазор между плиткой и окантовкой ступени незначительный. По мнению ответчика, истец упала в другом месте, но пытается возложить ответственность за падение на него. О происшествии "дата изъята" истец не сообщала работникам магазина, к нему обратилась только летом "дата изъята"

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, ОМС «Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из диспозиции статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием возникновения обязательства служит гражданское правонарушение, выразившееся в причинении вреда другому лицу. Для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие одновременно четырех условий: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

При этом закон предполагает наличие презумпции вины причинителя вреда, обязанность доказать её отсутствие возлагается на ответчика.

Как установлено в судебном заседании, ИП Мальцев А.Н. является арендатором помещения нежилого назначения, расположенного на 1 этаже 5-этажного здания жилого назначения, с целью использования его под торговлю. Это обстоятельство подтверждается копия договора аренды объекта муниципального нежилого фонда Полевского городского округа №, заключенного между ним и Полевским городским округом в лице ОМС «Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа "дата изъята"

Помещение передано ИП Мальцеву А.Н. "дата изъята", что подтверждается копией соответствующего акта.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Аналогичные условия по содержанию арендованного имущества содержатся и в договоре аренды, заключенного между ответчиком и Полевским городским округом.

Свидетель В. суду показал, что весной "дата изъята" (дату уточнить не может) в дневное время находился около помещения, занимаемого Сбербанком России, по адресу: <адрес изъят>. Рядом с этим помещением находится магазин «Свердловская птица». Он увидел, что с крыльца магазина упала женщина. Он помог ей встать, проводил домой. От вызова «Скорой помощи» она отказалась, сказала, что живет неподалеку. Женщина представилась Александрой. По дороге она сказала, что зацепилась за уголок крыльца каблуком. У женщины была кровь на колене. На крыльце магазина «Свердловская птица» на верхней площадке выступал и выступает в настоящее время окантовочный уголок ступени.

Из фотографий, представленных как стороной истца, так и стороной ответчика, следует, что к магазину «Свердловская птица» пристроено крыльцо, на двух верхних ступенях имеется окантовка ступеней, при этом на верхней ступени (площадке перед входом в магазин) окантовка находится немного выше уровня пола.

Согласно амбулаторной карте МУЗ «Центральная городская больница», Зеленкина А.В. обратилась за медицинской помощью в приемное отделение "дата изъята" в 12:55 по поводу бытовой травмы (подвернула левую стопу "дата изъята"). Ей установлен диагноз: закрытый перелом 5 плюсневой кости левой стопы без смещения.

По поводу травмы она находилась на лечении с "дата изъята" по "дата изъята", что следует из указанной карты на имя Зеленкиной А.В., а также копий листков нетрудоспособности (л.д. 11,12).

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что "дата изъята" Зеленкина А.В. получила травму левой ноги после падения с крыльца магазина «Свердловская птица», находящегося во владении и пользовании ответчика.

Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем содержании крыльца магазина ответчик не представил. Оснований для оговора его истцом в ходе рассмотрения дела не установлено: ранее они не были знакомы, личные неприязненные отношения отсутствуют, потому доводы ответчика о том, что истец упала в другом месте и пытается возложить вину на него, не могут быть приняты судом во внимание.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Способ и порядок определения размера компенсации морального вреда установлены пунктами 1 и 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Наличие у Зеленкиной А.В. перелома кости ступни левой ноги, возникшего после падения с крыльца магазина, использующегося ответчиком, объективно свидетельствует о возникновении у неё физических страданий, связанных с перенесенными болевыми ощущениями.

Оценивая нравственные страдания истца, суд принимает её объяснения о том, что она испытала чувства обиды, унижения и неловкости от падения на глазах у прохожих, до настоящего времени испытывает последствия перенесенной травмы. Учитывает суд и длительность наступившего у неё расстройства здоровья.

По мнению суда, размер компенсации морального вреда следует определить в <данные изъяты> исходя из характера физических и нравственных страданий истца. При этом суд учитывает требования разумности и справедливости, длительность расстройства здоровья истца, отсутствие тяжких последствий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины. В связи с тем, что суд пришел к необходимости полного удовлетворения иска, подлежат возмещению ответчиком и судебные расходы, понесенные истцом, в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора на оказание услуг, "дата изъята" между Зеленкиной А.В., заказчиком, и ООО «Правэк Плюс», исполнителем, заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязался провести устное и письменное консультирование заказчика, составлять исковое и другие заявления, представительство в суде и другие работы досудебного и судебного урегулирования вопроса компенсации морального вреда в связи с травмой, полученной "дата изъята" в результате падения с лестницы по адресу: <адрес изъят>, магазин «Свердловская птица» ИП Мальцев А.Н., а заказчик обязался оплатить за оказанные услуги <данные изъяты>

Из квитанции от "дата изъята" №, выданной ООО «Правэк Плюс» "дата изъята", следует, что Зеленкина А.В. по договору от "дата изъята" оплатила <данные изъяты>

Представление интересов Зеленкиной А.В. в суде осуществлялось Соловьевой Е.В., работником ООО «Правэк Плюс», что подтверждается копией приказа ООО «Правэк Плюс» "дата изъята". № о приеме Соловьевой Е.В. на работу.

Расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, разумны, соответствуют сложившимся ценам на аналогичные услуги, а потому подлежат возмещению ему ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зеленкиной А.В. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мальцева А.Н. в пользу Зеленкиной А.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий