Решение в окончательной форме
принято 25 октября 2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2011 года Полевской городской суд Свердловской области в составе судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1224/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Ножкову А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
"дата изъята" в 08:35 в <адрес изъят>, вблизи дома № произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля Мазда 6, <данные изъяты>, Ножков А.С. неправильно выбрал дистанцию до впереди идущего транспортного средства Форд Фьюжн, <данные изъяты>, под управлением Осипова С.В., которая позволила бы избежать столкновения. В результате столкновения транспортных средств автомобилю Форд Фьюжн причинены механические повреждения.
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ножкову А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя это тем, что "дата изъята" между ООО «Росгосстрах» и Осиповым С.В. заключен договор добровольного страхования автомобиля Форд Фьюжн, <данные изъяты> "дата изъята" в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Ножкова А.С. застрахованному имуществу причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фьюжн установлена в размере <данные изъяты>. Истцом произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Гражданская ответственность Ножкова А.С. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном законом порядке. Истец просит взыскать с Ножкова А.С. как причинителя вреда в возмещение ущерба <данные изъяты> <данные изъяты> – стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фьюжн, принадлежащего Осипову С.В., с учетом износа.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора, Осипов С.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Как видно из копии страхового полиса серии № № от "дата изъята" (л.д. 53-55), между обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Осиповым С.В. заключен договор добровольного страхования имущества: автомобиля Форд Фьюжн, <данные изъяты>, принадлежащего О, по риску «ущерб - хищение», сроком действия в период с "дата изъята" по "дата изъята" Одним из водителей, допущенным к управлению транспортным средством, является Осипов С.В.
"дата изъята" Осипов С.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о факте наступления страхового случая: дорожно-транспортного происшествии, произошедшего "дата изъята" в 08:35 в <адрес изъят>, перекресток улиц <данные изъяты> и <данные изъяты>, в виде наезда сзади на автомобиль Форд Фьюжн автомобиля Мазда 6, <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Форд Фьюжн, застрахованному в ООО «Росгосстрах» причинены механические повреждения заднего бампера и задней двери автомобиля, усилителя бампера и задней части рамы. Это обстоятельство подтверждается копией заявления (л.д. 56).
По заявлению Осипова С.В. это происшествие признано страховым случаем, что подтверждается копией страхового акта от "дата изъята" № (л.д. 57), принято решение о выплате Осипову С.В. путем перечисления причитающейся страховой выплаты в ООО «<данные изъяты> в размере <данные изъяты>
Размер ущерба установлен в соответствии с заказ-нарядом № от "дата изъята", выданного ООО «<данные изъяты>» (л.д. 68-69), актом выполненных работ № от "дата изъята" (л.д. 70), счетом на оплате № от "дата изъята", выставленного ООО «<данные изъяты>».
Платежным поручением от "дата изъята" № ООО «Росгосстрах» перечислило в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> в счет оплаты счета № от "дата изъята", выставленного ООО «<данные изъяты>», что следует из копии этого поручения (л.д. 73).
В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из диспозиции статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием возникновения обязательства служит гражданское правонарушение, выразившееся в причинении вреда другому лицу. Для наступления ответственности за причинение вреда в общем случае необходимо наличие одновременно четырех условий: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 9.10 названных Правил, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как установлено в судебном заседании, "дата изъята" в 08:35 в <адрес изъят>, вблизи дома № произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля Мазда 6, <данные изъяты>, Ножков А.С. неправильно выбрал дистанцию до впереди идущего транспортного средства Форд Фьюжн, <данные изъяты>, под управлением Осипова С.В., которая позволила бы избежать столкновения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Форд Фьюжн причинены механические повреждения.
Эти обстоятельства (причинение ущерба имуществу страхователя, нарушение ответчиком Правил дорожного движения, причинно-следственную связь между этими обстоятельствами, вина Ножкова А.С.) подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от "дата изъята", выданной дежурной частью полка ДПС ГИБДД УВД по МО «г. Екатеринбург (л.д. 48), постановлением по делу об административном правонарушении от "дата изъята" № о привлечении Ножкова А.С. к административной ответственности за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения.
Из этой указанной выше справки от "дата изъята" видно, что автомобилю Форд Фьюжн причинены повреждения заднего бампера, задней двери.
Кроме того, в справке ГИБДД от "дата изъята" имеется отметка о том, что гражданская ответственность Ножкова А.С. не застрахована в установленном законом порядке.
После обращения Осипова С.В. в страховую компанию произведен осмотр поврежденного транспортного средства ООО «<данные изъяты>», о чем составлен акт от "дата изъята" № (л.д. 60-64). Из этого акта следует, что автомобиль Форд Фьюжн, <данные изъяты> имеет следующие повреждения: бампер задний – излом, усилитель заднего бампера – деформация более 50%, панель задняя деформация, дверь задка деформация в виде вмятины.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что вред имуществу страхователя, получившему от истца страховое возмещение, причинен в результате действий водителя Мазда 6 Ножкова А.С., нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090). В связи с выплатой Осипову С.В. страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Данное положение закона позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное прав в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны. Следовательно, взысканию подлежит стоимость запасных частей, подлежащих замене при ремонте автомобиля страхователя, с учетом износа в размере 32,4%, определенного в заключении ООО «<данные изъяты> от "дата изъята"
Из указанного выше заказ-наряда (л.д. 68-69) следует, что стоимость запасных частей, подлежащих замене при ремонте автомобиля Форд Фьюжн, составляет <данные изъяты> что с учетом износа 32,4% составляет <данные изъяты> а стоимость работ по восстановлению автомобиля – <данные изъяты> Таким образом, поскольку размер ущерба, причиненного страхователю, с учетом износа составляет <данные изъяты> что и следует взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска, подлежат возмещению и эти судебные расходы в полном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить:
Взыскать с Ножкову А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий подпись