Решение в окончательной форме принято 9 ноября 2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Полевской 8 ноября 2011 года у с т а н о в и л : прокурор г. Полевского в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Дацко А.Н. о прекращении права управления транспортным средством, мотивируя это тем, что "дата изъята" Дацко А.Н. выдано водительское удостоверение категории «В,С» №. Истец полагает, что предоставление Дацко А.Н. права управления транспортными средствами является незаконным в связи с имеющимися у него медицинскими ограничениями. В ходе проверки, проведенной прокуратурой г. Полевского, установлено, что Дацко А.Н. состоит на учете у <данные изъяты> по месту жительства с диагнозом <данные изъяты> в связи с чем не имеет право на управление транспортным средством. Поскольку имеются противопоказания к управлению ответчиком транспортными средствами, в связи с ухудшением состояния его здоровья, просит прекратить право Дацко А.Н. управления транспортными средствами. В судебном заседании прокурор иск и доводы искового заявления поддержал. Ответчик иск признал, не оспорив факты постановки его на учет к <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> уклонение от явок к <данные изъяты>, а также наличие оснований для прекращения права управления транспортным средством. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, ГУЗ «Психиатрическая больница № 8 г. Первоуральска» Овчинников Л.А. с заявлением согласился и пояснил, что Дацко А.Н. состоит на учете у <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> с "дата изъята". Затем с "дата изъята" по "дата изъята" в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы у ответчика имела место вынужденная ремиссия. После отбывания наказания Дацко А.Н. в "дата изъята" явился на прием к <данные изъяты> в последующем прекратил явки, в связи с этим ремиссия не подтверждена. Поскольку ремиссия не подтверждена, то наличие у ответчика <данные изъяты> является противопоказанием к управлению транспортным средством. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, ОГИБДД ОВД по Полевскому городскому округу в судебное заседание не явился. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу статьи 27 Федерального Закона "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляются гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 данного Федерального закона (достижение возраста и отсутствие ограничений к водительской деятельности). Согласно пункту 1 статьи 25 названного Федерального закона, граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. В Перечне медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993 г. N 377) противопоказанием к управлению транспортными средствами является наличие заболевание <данные изъяты> При этом больные <данные изъяты> допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии не менее трех лет. Как установлено в судебном заседании, "дата изъята" Дацко А.Н. выдано водительское удостоверение № подтверждающее его право управления транспортными средствами категории «В,С». Это обстоятельство подтверждается экзаменационной карточкой водителя (л.д. 5). Из справки ГУЗ СО «Психиатрическая больница № 8» (л.д. 5) видно, что Дацко А.Н. состоит на диспансерном наблюдении с "дата изъята" с диагнозом <данные изъяты>, кабинет <данные изъяты> не посещает с "дата изъята"., ремиссии нет, управление транспортным средством не разрешается. В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. В судебном заседании ответчиком не оспорено наличие у него заболевание <данные изъяты>, и как следствие, наличие противопоказаний к управлению транспортными средствами. В связи с этим суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому это признание следует принять и исковые требования прокурора удовлетворить. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов не имеется, а поэтому с него следует взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора г. Полевского удовлетворить. Прекратить право управления транспортными средствами категории «В,С» Дацко А.Н.. Копию решения суда направить для исполнения в ОГИБДД отдела внутренних дел по Полевскому городскому округу. Взыскать с Дацко А.Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Полевской городской суд. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств. Председательствующий