О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2011 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1145/2011 по иску Гасанова Д.Р. к садоводческому товариществу «Аметист» о предоставлении земельного участка или компенсации стоимости земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Гасанов Д.Р. обратился в суд с иском к СТ «Аметист» о предоставлении земельного участка или компенсации стоимости земельного участка. Обосновывает требования тем, что "дата изъята" он вступил в члены СТ «Аметист», уплатил все необходимые взносы и ему был выделен земельный участок № по улице № в садоводческом товариществе «Аметист» в г. Полевской, который в "дата изъята" был зарегистрирован им на праве собственности. В результате принятых "дата изъята" Полевским городским судом решения и "дата изъята" Свердловским областным судом определения, он утратил право собственности на данный земельный участок. Считает, что ему должен быть предоставлен другой земельный участок, аналогичный земельному участку № по улице № в садоводческом товариществе «Аметист» в г. Полевской, а в случае невозможности его предоставления, должна быть выплачена денежная компенсация в размере кадастровой стоимости земельного участка.

В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения на следующих условиях: Гасанов Д.Р. отказывается от исковых требований к СТ «Аметист», а СТ «Аметист» обязуется до "дата изъята" закрепить за истцом земельный участок в СТ «Аметист» г. Полевской площадью не менее 800 кв. м. (разработанный, снабженный электричеством) с разрешенным использованием для садоводства, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения. В случае непредставления земельного участка, СТ «Аметист» обязуется в 15-дневный срок возместить стоимость земельного участка в размере <данные изъяты>.     

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Часть 2 этой же статьи указано, что суд… не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение следует утвердить, поскольку оно не противоречит Земельному кодексу Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку СТ «Аметист» обязался предоставить Гасанову Д.Р. земельный участок свободный о прав третьих лиц и обременений.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд пришел к выводу об утверждении мирового соглашения между Гасановым Д.Р. и СТ «Аметист», следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Гасановым Д.Р. и садоводческим товариществом «Аметист» на следующих условиях: Гасанов Д.Р. отказывается от исковых требований к садоводческому товариществу «Аметист», а садоводческое товарищество «Аметист» обязуется до "дата изъята" закрепить за истцом земельный участок, расположенный в садоводческом товариществе «Аметист» г. Полевской площадью не менее 800 кв.м. (разработанный, снабженный электричеством).

В случае непредставления земельного участка в указанный срок, садоводческое товарищество «Аметист» обязуется в 15-дневный срок возместить Гасанову Д.Р. стоимость земельного участка в размере <данные изъяты>.     

Производство по гражданскому делу № по иску Гасанова Д.Р. к садоводческому товариществу «Аметист» о предоставлении земельного участка или компенсации стоимости земельного участка прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Судья